武警和保安是不是该换换岗？

　　赵承熙用枪先后打死32人，制造美国大学校园枪击案，让世人对美国式枪支管理提出种种质疑。据说美国对司机持枪规定，枪必须放在后备箱里，路上如果真发生他与别的司机口角争执，一时搂不住火，想一枪崩了人家的情况，他得先下车，然后打开后备箱，然后取出枪，再行凶。

美国专家说了，就这一点时间，让许多司机火气减了不少，对方也争取了逃跑的时间，再加上别人劝阻，能有效地制止绝大多数的事态恶化。但这也说明，枪不离身是极危险的事情。

　　比较起来还是中国严禁私人拥有枪支好，能杜绝这类恶性案件发生。不像美国，3亿人口恨不得2亿条枪，真不知道，他们社会治安不好，到了人人都得佩枪防身；还是治安太好，好得大家都玩枪，出事还不够多？在中国，枪把子只握在军人和警察手里，人们就放心踏实。可是，即便这样，4月7日中午，在沈阳市苏家屯区枫杨街建设银行取款的计程还是被运钞的保安员朱宏林一枪崩了。这一事件无论是因为计程强行进入警戒线，还是计程与保安发生口角所致，结论都证明计程并非抢劫，否则，开枪的朱宏林刚怀孕的妻子不会痛哭流涕，愿意给死者妻子下跪。

　　其他的话别人都说过了，我只说一点，我就不知道，管理枪支极其严格的中国为什么会将枪交给保安，而且这支执行武装行动的保安队伍还是企业行为？当然，听说过镖局，他们舞刀弄枪，也杀劫匪、护财宝，然后收取保护费。但是，那是旧朝廷、旧政权。如果我们现在再学镖局的做法，把护钞看成是商业行为，是不是画虎不成反类犬？

　　现在，一些部委级的政府、机关和“惯例”认为是“要害”部门的大门口，派武警战士站岗。而实际上那些“要害”早就不是了，政府机关有了武警看护，群众进入办事很不方便，再这样装模作样地“要害”，就真的要害了他们。我看如果真是为了出入安全，不是为了防武装冲突，用个保安站岗完全可以了。这些武警战士倒是应当去执行押钞任务，这样一持枪更为合法，二纠正了企业行为。(京报网北京晚报白宙伟)