网上抢注“济钢”赔了5000元

　　本报济南4月24日讯　“4·26”世界知识产权日即将到来，济南中院召开新闻发布会，向社会公布了该院2006年审理的最具影响力的十大知识产权案件。这些案件集中在商标、不正当竞争、专利、著作权、植物新品种、网络域名、技术合同等知识产权领域。

　　这10起典型案件是：“宏济堂”商标经司法确认为驰名商标案，标榜国际有限公司商标维权、制止不正当竞争案，“虎都”商标与企业名称冲突引发的不正当竞争纠纷案，登海种业股份公司诉农药经营企业不正当竞争纠纷案，山东迈英德化学有限公司制止侵害商业秘密案，被告李某抢注“济钢”网络实名案，厦门灿坤公司维护实用新型专利权案，明天出版社诉刘某侵犯专有出版权案，“济麦20”植物新品种权利害关系人维权案，“胸腺素α1”技术转让合同纠纷案。

　　这些案件具有社会关注度高、影响大、案情疑难复杂等特点，而计算机网络域名纠纷则是网络时代出现的一种新型知识产权案件。济南中院审理的原告济南钢铁集团总公司与被告李某、被告北京某科技有限公司网络域名纠纷一案，原告诉诸法院称，李某在被告北京某科技有限公司所开办的网站注册了“济钢”网络实名，该网络实名指向的并非济钢网站，通过搜索栏输入“济钢”，直接指向的却是济北钢材营销中心网站。原告认为，李某抢注的网络实名“济钢”与济钢总公司享有的民事权益的名称或标志“济钢”相同，会误导公众以为该网络实名指向的网站为济钢所设，给原告的业务造成严重损害，也对原告的声誉造成了极大损害。法院经审理认为，“济钢”二字作为标志性使用，可以起到指代原告、将原告与其他经营主体区分开来的功能。被告李某擅自注册“济钢”网络实名，其注册、使用具有恶意，构成不正当竞争。被告北京某科技有限公司未尽合理的审查和注意义务，为李某的侵权行为提供了便利，并从中获利，应与李某共同承担停止侵权、赔偿损失的责任。法院最终判令两被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失5000元。