董存瑞战友建议制定“中华英杰保护法”(图)

��[提要] 2006年《大众电影》称无人亲眼目睹董存瑞托炸药包的情景，这一英雄壮举完全是事后根据蛛丝马迹推测出来的……这篇文章发出后立即引起董存瑞亲属及战友的质疑。日前，董存瑞生前所在部队作为第三人已参与此案诉讼，他们对媒体恶搞“红色经典”现象极其厌恶，希望制定“中华英杰保护法”。[漫画]

电影《董存瑞》海报

搜狐小调查

你认为有必要制定“中华英杰保护法”吗？

有必要。这些铁骨英雄都是我们民族精神最重要的元素，应该用法律来保护英烈的身后英名不被后辈子孙戏说污蔑。

没必要。法律不是为个人或小团体的利益而制订的，英雄归英雄，立法归立法，这种法律不应该立。

不好说，等待结果吧。[我来说两句]

　　

　　《董存瑞战友状告〈大众电影〉》后续

　　建议制定“中华英杰保护法”

　　“我们坚信这场官司能胜利，因为我们有理由相信拿英雄‘开刀’的三个被告一定会在铁的事实面前承认错误，并公开道歉。

”昨天，董存瑞战友北京代言人的赵我将谈及《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》、电影导演郭维歪曲事实、丑化英雄形象时激动地说。

　　已经立案审理

　　赵我将老人介绍，他是在董存瑞牺牲几个月后调入解放军原第四野战军十一纵队第三十二师九十六团的。“我当时在宣传队当宣传员，从我到这个部队的当天起，我和所有战士都知道董存瑞的事迹。当时董存瑞刚牺牲几个月，我们的心里还是十分悲痛的。”他和当时掩护董存瑞炸碉堡的郅顺义成了好朋友，“后来我被调到北京工作，每次郅顺义到北京时，我们老哥俩肯定会聚一聚。每次谈起董存瑞舍身炸碉堡，我们都特别难受，董存瑞炸碉堡的电影我也看了，每次都会泪流满面。”

　　赵我将说，北京市朝阳区人民法院已经对此案立案审理。“我们的律师告诉我，4月应该不会开庭审理，估计五一长假后会开庭。对审理结果我们丝毫不担心，因为历史是不容别有用心的人更改的，我们肯定会胜诉。”

　　赵我将表示，当初决定将《大众电影》等三被告告上法庭时，董存瑞战友一直要求三被告要公开道歉、承认错误，并在适当范围内有挽回英雄形象的活动及举措。

　　别拿英雄开涮

　　程抟九老人介绍，他曾看过一篇文章，文章中对董存瑞炸碉堡事件的描述让老人觉得可笑至极。“文章中写着，隆化战役后，我们部队的首长看见一些战士捧着一只鞋在哭，首长问他们为什么哭？战士们回答，是因为想念炸碉堡牺牲的董存瑞，我们的首长这样才知道董存瑞是炸碉堡去世的。这简直是在开天大的玩笑。董存瑞炸碉堡后，我曾经和宋兆田一起到碉堡的废墟前找寻他的遗物，但是非常遗憾没能找到。董存瑞去世后的第二天，他的英雄事迹就上报首长了，这篇文章怎么能演变成战士捧着鞋痛哭的情节。这些杜撰、编造的情节是对英雄的侮辱，是对‘红色经典’的诬蔑。”

　　赵我将介绍，《大众电影》中郭维导演歪曲了董存瑞的英雄事迹后，为了批驳郭维的说法，宋兆田、程抟九接受了沈阳军区政治部记者的采访，并根据当时掩护董存瑞炸碉堡的郅顺义生前报告录音整理撰写了《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》一文，并在《解放军报》全文刊登。文章发表后，中央人民广播电台、《新闻周刊》、《竞报》、等竞相播出或转载。《人民日报》、《光明日报》组织了专题讨论会。《中国青年报》、《中国新闻出版报》等刊发了评论并给予支持。

　　程抟九和23位董存瑞生前所在部队老战士还联名向党中央和军委递交了“请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件”书。有关领导做了重要批示：对歪曲‘红色经典’的不良风气，媒体要加强正面引导，对典型案例要有针对性的批驳……

　　郅顺义遭恶搞

　　赵我将介绍，他对时下部分媒体上的戏说英雄人物，恶搞“红色经典”现象特别厌恶。“这些英雄人物曾为新中国的建立献出最宝贵的生命，可眼下歪曲英雄形象，戏说历史事实等现象比比皆是。先是刘胡兰，后是董存瑞，再就是黄继光、雷锋等无一幸免，这实在是让人心痛。”

　　程抟九介绍，当年掩护董存瑞炸碉堡的郅顺义也曾经遭遇恶搞。“郅顺义在军内外坚持宣传董存瑞的英雄事迹，为一千多万人次作过报告。可郭维却说：‘没有谁亲眼看见董存瑞托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。’在电视、杂志上也能看到郅顺义的见证是‘梦幻’，这些报道在国内外产生极其恶劣的影响。郅顺义的儿子在起诉上述媒体时，要求对方禁止在电视上播映，停止在网络中播出，收回在音像书店的出售，并向全国观众公开道歉。”

　　程抟九表示，他和宋兆田、肖泽泉已经向上级主管部门提出建议，希望制定“中华英杰保护法”。“有了相关的法律、法规，一旦再发生在新闻、艺术、文学、影视等作品中出现对中华英雄的侮辱、诽谤、歪曲、否定、诋毁时，人们就可以拿起法律武器和恶搞者对话。”

　　记者昨天下午试图和《大众电影》方面取得联系，但是对方电话一直无人接听。（来源：半岛晨报 记者 王晓梅）

　　英雄人物被否定

   风波1：2006年《大众电影》第8期刊登了对电影《董存瑞》导演郭维的访谈文章（《董存瑞》：“真实”创造的经典）。文章称：“没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”

   风波2：电视专题片《电影传奇———董存瑞》中，当董存瑞战友郅顺义模仿董存瑞的壮举讲道：“就这么拽下来导火索，我一看举起来的炸药包着了”时，镜头出现了这样的画外音和文字：“不不不……老人的记忆一定出现了误差。无数次从爆炸声中惊醒，无数次在梦里试图找回战友，无数次回到那一刻。这一切混在一起，已经使那最后一个场面，犹如梦幻……”

   风波3：2006年9月26日，在一个名为“铁血社区”的网站里，网友“文存”发表了一篇名为《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》的帖子，帖中对《大众电影》及郭维提出尖锐的批评，被中国电影家协会告上法庭。中影协认为，此帖严重诋毁了中影协的名誉。

   维护英雄名誉权之战：

   亲人：杂志刊登董存瑞新说 董妹怒告其侵犯名誉权(图)

   战友：董存瑞名誉权案有进展 部队首次作为第3人诉讼  

有必要制定“中华英杰保护法”吗？

正方 反方 有必要。这些铁骨英雄都是我们民族精神最重要的元素，强烈支持立法保护烈士英雄人物，用法律来保护先辈英烈的身后英名不被这些日益退化的后辈子孙戏说污蔑。 没必要。法律不是为个人或小团体的利益而制订的，英雄归英雄，立法归立法，这种法律不应该立。