五一就到了,大家都在寻思着去哪儿玩,怎么玩得好,怎么最省钱。可谁曾料到,在我们琢磨怎么省钱的时候,一些风景名胜点也在寻思着,怎么从我们腰包里多赚一些钱。
有报道说,从4月起,庐山、泰山、崂山、敦煌等著名景区的门票连连报涨。
旅游度假这挡子事,本来是美好的享受。可是一轮到中国人民,就变了味儿。破坏味道的,就是骇人的价格,它常使我们有一种挨宰的感觉,而且被宰之后,又只能把苦水咽到肚子里,本来好好出来开心的,不想因为门票煞了兴致。因此,我们反对门票涨价,更反对门票乱涨价。但看看中国景点如今的价格,有的已经差不多到了当地居民月平均收入的一半。已到非“刹车”不可的时候了。
根据有关资料显示,如今对于景点实行“象征性收费”已经逐渐成为世界文明国家的主流。且看以下的例子:
法国是一个以博物馆众多而著称的国家,但大量的博物馆却免费向社会公众开放,即使一部分收费的博物馆,所收费用也非常低廉。
日本以名胜古迹、博物馆、展览馆作为学校课堂学习的延伸,将其作为社会学习的大课堂,免费让学生在博物馆现场上课。
意大利政府为拯救比萨斜塔,维修工程花费了3540亿里拉,但门票仅约5.5美元,每日还要限制参观的人数。
即使是菲律宾,其公共旅游景点的门票价格一般也仅在50~150比索之间,而政府规定的最低月工资标准则为6000~7000比索。
在埃及,本国人游览举世闻名的金字塔只需1埃镑(1美元约合6.2埃镑)。其文物保护经费主要靠国家拨款。
美国更是实行低价的典范,且有专门的立法和执法机关(国家公园管理局)负责票价制定。像大峡谷和黄石公园等著名的世界自然遗产公园,门票每张也才10美元。跟美国一般劳工的收入来比,显得微不足道。
每当看到这样的对比,不禁感慨,是不是中国人想钱想疯了?
表面看,似是如此,毕竟景点的维护、管理都需要开支。可开支的保障有多个途径,是不是要完全从顾客身上收取?是不是一定要收到赢利甚至利润越高越好?这些问题的背后,所暴露的正是我国不少景点实行自负盈亏,经营性、逐利性日趋腐蚀公共利益的弊端。
有什么样的政策取向,就有什么样的门票价格。如今,不少地方领导认为,旅游就是搞景点、卖门票,旅游经济就是门票经济。所以,国有景点门票就一抬再抬,而承包出去的河谷山头,被人开发利用,门票更是任人要价,人家要收回投资嘛。
思路对不对?现在应该反思了。听说国家发改委《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》出炉在即,其做好门票监管的意图值得肯定,但关于旅游产业发展的政策取向如不能得到及时调整,单纯遏止高门票,恐怕只是扬汤止沸。(豫岩)
|