无偿献血的人可以说素质不错,可是能不能这样认为:没有无偿献血的人素质就有问题?
合肥学院学生小张上学期参加了无偿献血活动,在最近进行的上学期综合素质测评中,获得了德育素质额外加3分的奖励。在合肥学院,不少学生因无偿献血获得了综合素质测评加分奖励。
(据4月25日《新安晚报》)
无偿献血的背后存在这样一种逻辑关系:无偿献血的人对社会有贡献,可敬;没无偿献血的人至少分两种情况,其一,身体条件好不愿意奉献的。其二,身体条件不允许奉献的。
无偿献血有加分,无疑在不经意间陷身体条件不够好想献也献不得的人于不义之境,间接上也可以说,在这件事、这项政策上,身体决定道德。
合肥学院给无偿献血的学生加素质测评分,初衷是为了鼓励更多的学生加入到无偿献血的行列中来,出发点或许是善意的,但是其中造成的错误引导同样的是问题多多。对于一部分身体好的学生来说,可能本来无意无偿献血,但是为了提高综合素质测评成绩或拿奖学金,“不得不”去献血,这明显背离了无偿献血的自愿初衷。对于一些身体条件不好的学生来说,想献血而不能,于是也在客观上造成了成绩的“落后”,这一道附加题,出得“太怪”。
道德考评衍生为成绩考评,无形之中无意之下,纠缠于“无偿献血加分”的道德考评成了“血头”,让一些不愿意无偿献血的人(这样的人同样是值得尊重的)无形中成了成绩的“血奴”。
有缺陷的制度比没有更具破坏力。道德鼓励也需要加以规范,不可伤及无辜。◎海浪花
|