莫让道德考评成“血头”

　　无偿献血的人可以说素质不错，可是能不能这样认为：没有无偿献血的人素质就有问题？

　　合肥学院学生小张上学期参加了无偿献血活动，在最近进行的上学期综合素质测评中，获得了德育素质额外加3分的奖励。在合肥学院，不少学生因无偿献血获得了综合素质测评加分奖励。

无偿献血与成绩挂钩，在该校引起了不小争论。有部分学生对学校的这项加分政策提出质疑：对于那些因身体原因不能献血的学生，无疑也就不能获得这项政策的好处；这项加分政策实施中，不排除少数学生为了提高综合素质测评成绩或拿奖学金，而被动地去无偿献血。

　　（据4月25日《新安晚报》）

　　无偿献血的背后存在这样一种逻辑关系：无偿献血的人对社会有贡献，可敬；没无偿献血的人至少分两种情况，其一，身体条件好不愿意奉献的。其二，身体条件不允许奉献的。

　　无偿献血有加分，无疑在不经意间陷身体条件不够好想献也献不得的人于不义之境，间接上也可以说，在这件事、这项政策上，身体决定道德。

　　合肥学院给无偿献血的学生加素质测评分，初衷是为了鼓励更多的学生加入到无偿献血的行列中来，出发点或许是善意的，但是其中造成的错误引导同样的是问题多多。对于一部分身体好的学生来说，可能本来无意无偿献血，但是为了提高综合素质测评成绩或拿奖学金，“不得不”去献血，这明显背离了无偿献血的自愿初衷。对于一些身体条件不好的学生来说，想献血而不能，于是也在客观上造成了成绩的“落后”，这一道附加题，出得“太怪”。

　　道德考评衍生为成绩考评，无形之中无意之下，纠缠于“无偿献血加分”的道德考评成了“血头”，让一些不愿意无偿献血的人（这样的人同样是值得尊重的）无形中成了成绩的“血奴”。

　　有缺陷的制度比没有更具破坏力。道德鼓励也需要加以规范，不可伤及无辜。◎海浪花