无法调和的悖论?
由于可能对他人及社会造成损害,精神病问题亦被视作公共卫生问题。
作为世界卫生组织精神卫生方面的专家顾问,刘协和曾多次去美国与同行们交流,他发现,在美国这样注重人权的国家,各州的精神卫生法律也充分保护了精神病人的权利。但这样一来,势必影响到对精神病人的强制性救治。“如果精神病人本人拒绝救助,那么对此谁都无能为力。”
在精神卫生防治与尊重人权之间,似乎形成一个无法调和的悖论。刘协和介绍说,在美国,精神病专家和律师们曾就此问题多次争论,结果最后胜出者总是后者。目前美国的相关法律所体现出的精神是:宁可承担精神病带来的社会风险,亦不可以牺牲人权为代价换取前者防治工作的进步。
刘协和曾是我国精神卫生法草案的原起草者,世界卫生组织官员曾就此问题征求刘协和的意见,他的回答是:我们“原则上”需要经过患者本人和家属的同意。结果得到对方赞许。
尽管此次枪击案影响巨大,但刘协和不认为能改变美国的相关立法。
假如赵承熙没有在此次枪击案中自杀,而是被警方抓获,会是什么样的结果?刘协和认为,按美国的法律,律师或家人会为其提起司法精神鉴定,然后鉴定专家和律师会在法庭上与控方展开激烈辩论,至于最后结果,难以料及。“可以肯定的是,他会得到司法精神鉴定的权利。”
刘锡伟注意到,在充满悲伤的弗吉尼亚理工大学校园,师生们把赵承熙也视作了一个遇难者。据韩国《朝鲜日报》报道,4月21日,学校中心广场展开悼念活动,人们摆放了33块花岗岩,分别代表在这场悲剧中死去的33个人,其中代表赵承熙的那块排在第四位。
上周五,美国总统布什发表的每周电台致词中,承认“枪手是一个精神严重受困扰的年轻人”。他继续说:“我们的社会继续在如何处理精神病患的问题上挣扎。这些病患可能对自己及他人构成威胁。”
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] |
|