把环保监测点设在空气最差的地方？

　　批评与回应

　　在贵报发表社论《监测报告引争议　环保困局待破题》之后，有人针对佛山环保人士认为佛山监测点设置不合理的说法提出，每个城市的环保监测设点都应该统一设在所在城市空气最差的位置！(见昨日南方都市报众论版)

　　这种“外行人说外行话”的观点，是非常不严谨和不负责任的。

按照这种思路，各地都应把环保监测点设在厕所，因为厕所是每个城市当之无愧的空气最差的地方。但这能不能客观、真实地反映当地环境状况，乃至“激发当地环保部门和政府的忧患意识”呢？显然不能，人家只会说你有意找茬。

　　首先得明白，设立环保监测点的初衷不是给当地“挑刺”，而是建立在环保实测的基础上，科学、理性地反映当地客观环境状况，并以此作为依据制定符合本地实际的环保政策。没有环保监测点的合理布局，就测不到全局性的环境现状，也就很可能将环保政策引向误区。

　　如何设置环保监测点是很有讲究的，绝不是像作者说的那样，把环保监测点统一设在空气最差的地方。合理、科学的环保监测点布局，一般是利用网格实测法，通过对网格监测数据进行数理统计、误差分析及相关性分析，按照“全面考虑、择优选择”的原则，研究如何以最少的监测点位布设在最佳的位置，使其尽可能多地获得环境总特征，保证监测结果具有代表性、可靠性、准确性和完整性。

　　就佛山而言，环保监测点既不是设在污染大户陶瓷厂旁边，也不是设在高明山区水秀山清的林子里，而是要有一个在环保专业主义指导下的科学布局，这种布局不是为了躲避行政责任，不是为了顾及城市“脸面”。

　　就这一点，我倒比较赞成南都社论的说法，保护环境要打破“地方政府的频频掣肘”，但是否因此就按照有些人的说法，不择地点(环保监测设点)“搞臭”当地环境，以引起当地政府的关注和重视，我以为这是走向了另一个极端。　包山