陈汉省气愤地说，打了10年官司就为这间破房呀
高恩贵激动地说，花了10年工夫，到现在也没结果
缘起一堵墙 两邻打官司
旬阳县城关镇下菜湾一组村民陈汉省家与高恩贵家，是在旬河边住了两代人的老邻居。1998年7月，陈家在翻建房屋时，要拆除与高家相邻的老墙，但被高家阻止而引起了第一次诉讼。
陈家起诉的理由是：解放前，陈家买了5间草房，其中两间面积不足50平方米的草房租给高家居住。1983年安康汉江流域发生水灾后，两家先后把草房房顶揭去，利用原来的石质墙体改造成瓦房。
陈家持有的1954年旬阳县政府核发的《土地房产所有证》显示，高家所居住的两间房屋的庄基在陈家房产（庄基）范围内。故陈家以高家侵权为由起诉，要求高家停止侵权并赔偿经济损失。
1998年9月，旬阳县法院作出第698号民事判决，责令高家停止侵权；在此判决未出之前的8月份，高家在尚有争议的房内砌墙时，被陈家以庄基是自家的为由阻止，高家又把陈家起诉到法院。1999年2月，旬阳县法院作出第957号民事判决，又责令陈家停止侵权，陈家不服又上诉。
一“打”整10年 还难分输赢
为了一堵墙，双方各有各的理，各告各的状，法院也各案各判。结果是，陈家和高家就这样你来我往，开始了艰难的打官司旅程。
从1998年开始，民事官司从旬阳县法院打到安康市中院，又从安康市中院发回旬阳县法院重审。其间，由于陈家申请旬阳县城关镇政府做财产确权，城关镇政府调查后作出决定，认定高家所住房屋庄基及墙体归陈家所有。高家对镇政府的行政决定不服，又提起行政诉讼，其后也经过了县、市两级法院多次审理。
直到2006年，陈家与高家的民事与行政官司交替诉讼，两级法院的判决与裁决穿插宣布，诉讼双方也调动了各自所有的社会资源，明争暗斗，各有输赢，却始终没有个最终结果，最后连双方各自的儿女和亲戚都开始对官司的输赢淡漠了，可陈、高二人却谁也咽不下这口气。
2006年7月，由于双方对旬阳县法院连续9年的多次审判失去信任且均表不满，要求旬阳县法院回避，安康中院遂委托第三方汉滨区法院异地审理。同年11月，汉滨区法院作出第858号民事判决，判定有争议的房屋归陈家所有，此时高家又不服再次上诉。2007年3月，安康中院作出第32号民事判决，结果又撤消了汉滨区法院的民事判决。
就这样，这次你赢了，下次他赢了，陈、高两家也搞不明白到底谁最终能赢了官司，究竟哪个判决是正确的。
“判”了18次 简单变复杂
从1998年到2007年的10年间，由于诉讼时间拖得太长，两家聘请的律师都无法忍受这漫长的诉讼了，先后以“能力有限”主动退出代理。两家的亲属和子女的态度也随着诉讼的发展发生了微妙的变化，从开始的亲属和子女坐满法院旁听席观战助威，到最后只有陈汉省和高恩贵两人只身“法庭论剑”。
陈家的大女婿告诉记者，两家的老人现在对那块有争议的庄基地似乎已经没有兴趣，只关心官司的输赢，都是为了争那一口气。高恩贵也说，官司打到这份上，说白了，现在只剩下我们两个在“斗”。
10年间，陈家先后聘请了3名律师，高家先后聘请了4名律师，陈汉省从打官司之初的42岁变成52岁，高恩贵从57岁变成67岁的老头，这件双方都认为是很简单的庄基纠纷案件，先后历经的民事及行政官司却大大小小有18次之多，双方的积怨越来越深。
陈汉省和高恩贵两人均告诉记者，两家都是一个村的，各自的心态从官司开始时的气愤，变成现在的恨不得刀斧相见。亲戚的冷漠和邻里的观战，让双方心理压力越来越沉重，谁也输不起了。
一位比较了解两家10年诉讼的张姓村民告诉记者，两位老人花了那么大的精力和代价打官司，真不敢想像最后的赢家和输家，将怎么去面对那让人担心的最终判决！
判决公不公 两家都有疑
昨日，在记者采访时，陈高两家分别诉说了打官司的艰难后，都埋怨和指责法院判决有失公正，双方相互指责对方暗地找人活动，导致简单诉讼成了“马拉松”。
陈汉省说，他有1954年政府核发的《土地房产所有证》，多次的法庭判决也认可了高家租住陈家房屋的事实。可他打了10年官司，就是从法院讨不回一个公道。为了这起简单的官司，他先后花费的诉讼费、律师费、差旅费等就有3万元之多，耗费的精力和沉重的心理负担难以诉说，早知道为了那不足50平方米价值两三千元的庄基费这么大的劲，真不如不打官司。不知道法院这样判案是不是也不划算。
虽然安康中院最后又撤消了汉滨区法院的判决，高恩贵在这起为期10年的诉讼中目前获胜，但他对此还十分不满。高恩贵说，本来很简单的案子竟拖了10年，花的2万多元诉讼费、律师费、差旅费用先不说，他这10年的精力和付出的代价谁来赔！他认为，法院的不公正才使简单官司变得越来越复杂，同一部法律对同一件案件的判决，结果咋就差距这么大。
房子已难盖 官司继续打
自从陈家和高家开始打官司，那两间有争议的房子一直空闲着，破落的房屋墙残瓦缺，在四周邻居新楼房的映衬下，显得特别破旧和不和谐。陈家说，就是官司现在赢了，这块庄基也盖不成了，要盖的话就得考虑邻居楼房的采光和通行，往后要退，不足50平方米的地方再退让的话，也就盖不成房了；高家说，如果最终赢了官司，也不想再盖房，仇这么大，盖了房的话，这个邻居咋做，房咋住！
目前，陈家正在准备向省高院申诉，高家也在准备应诉，10年的官司看来还没有结尾……
村民和两家亲属都希望，这件因一堵老墙而起的庄基纠纷，在法院的审判下能尽快清晰，而不是越来越糊涂！本报记者 王培民 文/图
编后
看完这篇稿件，编者的第一感觉是这两家人真够“执着”的。为了一堵墙，两家人打了10年官司，一家说前后请了3名律师，花费3万余元；另一家称先后请了4名律师，花费2万多元。这样既花金钱，又花时间，更耗费精力的官司，为何还是要打下去呢？其实两家人心里都明白，官司打到这个份上，已不是值不值的问题，不过是在斗气罢了!既然是斗气，其实不必非要通过法律渠道来“解气”，学学古人的心胸：“千里修书为堵墙，让他一尺又何妨？万里长城今犹在，惟独不见秦始皇！”不要把事情复杂化了，说开了，想开了，其实很简单。
《变形金刚2》送票！
