法国选出新一代总统

　　当地时间5月6日晚8时，法国电视台公布：人民运动联盟候选人尼古拉·萨尔科齐以53.06%的得票率战胜得票46.94%的社会党候选人塞戈莱娜·罗亚尔，当选第五共和国第六任总统。这场世人瞩目的激烈选战终于落下了帷幕。

　　本届选举，在第一轮选举结束后，法国政坛再现左右两派对峙争夺中间派的局面，在2002年选举中第一轮投票胜出的极右派勒庞此次在首轮被淘汰出局。而在第二轮投票中，极右派和中间派候选人在一轮投票中获得的选票会流向何处成为人们关注的焦点。当第二轮投票结束，真相大白：从整个得票的结果来看，罗亚尔的支持者集中于西部地区、大城市、郊区等，而萨尔科齐的支持者则主要集中在乡村、中小城市、中部、东部地区。而在第一轮投票中支持中间派的选票几乎平均流向了第二轮的两名候选人萨尔科齐和罗亚尔，且各占约40%；但是，第一轮投票支持极右派的选票中约66%转向支持萨尔科齐，只有约15%转向支持罗亚尔，左派阵营各小党候选人都号召支持者投罗亚尔的票，但最终未能打破萨尔科齐一直保持的强势。萨尔科齐与罗亚尔的对决后胜出，在戴高乐以来的第五共和国历史中，以53.06%对46.94%得票率打破了左右对峙胜出的纪录。

　　在一个法制健全的社会进行的选举，由于法制体系的透明与稳定性，更换领导人并不会立即引起社会的巨大变化，竞选者的成功与否往往取决于其个性风格特点等非理性因素，在电视和多媒体时代，这点更显得突出。

　　人民联盟候选人萨尔科齐获胜首先在于其强人风格的胜利。原因是：多少年来，法国左右两派势均力敌，在竞选中，由于选票的压力，竞选者不敢提出让部分选民承担义务的政策；而新执政者一旦上台，反而因对手势均力敌而成为弱势领导人，任何施政措施往往虎头蛇尾，“胜者不强，败者不弱”的情景屡屡再现，令法国福利社会的改革难以适应全球化的变化。萨尔科齐以直率、敢说、敢做的行动派风格著称，前些年有单刀赴会与人质劫持者谈判成功解救儿童人质的动人故事，郊区骚乱发生时，他又不顾个人安危直闯郊区贫民区与郊区骚乱者叫阵。此外，在本次选举前，法国出现了公投反对欧盟新宪法、郊区骚乱、反首聘合同大游行、司法冤错案、非法移民强占住房等令全社会震动的事件。种种迹象显示，法国社会呈现某种“乱局”，而“乱世出英雄，乱世唤强人”也就成了一个社会的正常心理反应。萨尔科齐的强硬风格虽然令许多人难以接受，但在法国社会这种特定的历史背景下，却适应了社会的这一心理需求：许多法国人希望社会的变革，期待一个“理性的强人”改变法国社会的现状，激发法国的活力，恢复法国的荣耀与地位。

　　相比来说，社会党候选人罗亚尔虽然以理性、温柔和政策人性化著称，并且在选举中屡屡打出“首个女性、母亲总统牌”，虽然在与萨尔科齐的电视辩论中一反常态对萨尔科齐显示咄咄逼人之势，以图改变“弱者无能”形象，却终因缺乏实际的政纲、缺乏先声夺人的气势而显弱势，终因“势比人强”而败阵。而萨尔科齐的个人风格不仅令他在选举中占有一定的优势，也必将影响到他执政的风格，此间分析已经有人认为，一个事必躬亲甚至有些独断专行的新总统风格可能将改变法国政坛的软弱形象。

　　萨尔科齐获胜的另一重要因素是其施政纲领的具体与实际。虽说各施政纲领具体来说，涉及安全、就业、税收、移民、教育、社会保障等具体政策问题，但其根本的根源在于如何面对历史发展的总趋势。战后法国经济社会由于福利保障在战后特殊的历史背景下，保障了法国经济、社会的平稳发展，但在全球化背景下，如何继续保持原有的社会保障体系，又提高社会的运转效率，又让谁承担变革的责任与义务成为一个挑战；在欧盟内也存在相同问题，如何保证欧盟在扩大的背景下，保证欧盟的团结，又能促进欧盟的平衡发展，既保证新成员国急起直追又保证老成员国的生活水平不下降？在全球化竞争的时代，像法国这样的富国，是勇敢承担自己的国际义务，还是偏安一隅？这些都是涉及历史发展大势的基本问题，虽说眼下还看不出左右两派纲领在此问题上的真正优劣。

　　相比较而言，右派的纲领更具有一定面向现实世界的眼光与勇气，并且有一些“头痛医头，脚疼医脚”的具体有效措施。左派的纲领有美好的愿望与理想，却缺少具体的措施。在总结社会党失败的原因时，社会党内有声音承认说，社会党连续三届选举失败的原因在于没有在党内做出有说服力的变革，面对变化了的世界，也没有拿出有变革意义的新施政纲领，尽管也有变革的口号。但是，也有分析认为，右派的执政纲领能否兑现，能否完全行得通，也还需要一定时间的检验。

　　本届法国选举选出了新总统，而且是新一代总统。参加本届法国选举的12名候选人中只有两人是战前出生的人，而进入最终选举对决的萨尔科齐和罗亚尔都是50年代生人。这一代人没有经历过战争，但却是在冷战环境下听着父辈的战争故事中长大；他们是在和平环境里接受现代教育成长起来的一代，如何“承前启后”是他们作为国家领导人的重要职责。（人民网巴黎5月7日电）