大学生当“棒棒”：别让体验成伤害

　　6日，为体验生活，西南政法大学民商法学院的30多位男女同学在渝中区朝天门体验“棒棒”（四川及重庆流行的一种人力挑工）。面对激烈竞争，同学们只好压低价格，争抢生意。“这一元钱太不易了。”法学专业2006级的潘鸿鹄早已泪流满面。

小潘的父母是房地产老板，他每月生活费都在3000元以上。从小娇生惯养从未吃过苦的他本以为挣钱很容易，当了“棒棒”后才意识到工作的艰辛。（《重庆晚报》5月7日）在笔者看来，大学生这种所谓的“体验生活”，意义不大，害处不少。真正有价值的体验，应该是将大学生们所学知识和体验有机融合在一起，比如，这些学生都是民商法学院的，就完全可以体验如何去帮助弱势群体打官司，虽然这些学生不一定有律师资格证，但提供一些法律知识上的援助，显然是可以的。如果一定要跨行业体验，最起码要做到这种体验不会给这个行业带来消极影响，但很遗憾，我们看到这些大学生为了一元钱，疯狂压价，实际上，别说一元钱，就是不要钱，倒贴钱，大学生们都能承担得起这种“非理性”工作、恶意市场竞争的成本，但问题在于，这种恶意竞争、不合理竞争，在方便了雇主的同时，对真正的“棒棒”造成了多大的伤害？大学生们想过吗？

　　真正的“棒棒”，最低月收入300元，平均月收入700元左右，这样的生存状态，是非常艰辛的，他们赚的都是辛苦钱、血汗钱，而大学生体验一天，就等于是在他们口中夺食，而更为可怕的是，大学生们在压低价格，争抢生意，这样的体验越多，真正的“棒棒”们赚钱就越难，甚至很容易搞乱整个“棒棒”市场的行情，在大学生们不再体验之后，大学生的这种低价，依然会被某些雇主谈起，作为让“棒棒”们进一步降价的理由。因此，大学生的这种低价争抢生意的“体验”方式，在较长时间内都会对真正“棒棒”们的生活产生负面影响。换言之，大学生们的体验生活，是真正的“棒棒”在为他们埋单。

　　而更让我们失望的是，大学生在这次体验之中，并没有表现出他们应有的素质，反而暴露出了很多不足，比如，“低价倾销”、“恶意竞争”，这种没有长远眼光，只顾眼前利益的种种做法，和一些低素质的商人毫无两样，他们的团队精神、合作精神强吗？他们为何只想到恶意竞争？他们为何想不到用自己的知识，给“棒棒”这个苦力行业带来一点点创意？大学生如果自己能看到这些种种不足之处，恐怕才是这次体验最大的收获和最有价值的地方。

　　钱来之不易的生活艰辛之体验，在中学时代乃至小学时代就应该完成的，而如今，却要在大学时代进行体验，而大学生交出的这份体验答卷，如此不合格，我们的学校，我们的老师，我们的家长，我们的社会各方面，都应该对此有所反思。