亲绿移花接木误导观众 伪造二二八事件影像(图)

　　“血染基隆港：码头屠杀纪实”原来是移花接木、造假的。（中评网图片）

　　人民网5月8日电　台湾亲绿的三立电视台三月初播出“二二八走过一甲子”专题，多次播放当街开枪行刑的画面，旁边还打出“血染基隆港、码头屠杀纪实”字幕。这个画面，其实是国共内战期间，国民党军人在上海行刑的情形，与“二二八事件”毫无关系，三立制作单位却移花接木，误导观众。

　　据台湾《联合报》报道，台湾新闻界再度传出造假事件。由三立电视台新闻部制作的“二二八事件”特别报道，竟然将国共内战期间国民党军队在上海街头处决共产党的纪录片，移花接木当作二二八时期“国军”杀害台湾人的影片。

　　这部特别报道名为“二二八走过一甲子”，共有十三集，由资深主播陈雅琳主持，播出时间是今年三月三日到七日。片中介绍了“二二八事件”发生的背景、台湾各地骚乱和镇压的情况，以及几位受难者的故事。使用的画面，除了学者和当事人访谈外，还有演员模拟演出，以及少量的纪录片和照片。

　　引发造假风波的是一段约二十秒的黑白纪录片：起先是几名军人从一辆卡车押下一名男子，这男子身穿白衣，双手被反绑，背后插着木牌，向前走了几步，一名军人就在大街上将他枪决。接着又有两名军人，各自押着一名囚犯，先要他们跪在地上，然后一一处决，一旁还可以看见许多民众围观。三名人犯都是被手枪近距离直接枪击后脑，中弹后立刻倒地，内容骇人。

　　在三立的特别报道中，这段画面前前后后出现了六、七次，其中一次是做为主持人串场时的背景，其他都用在叙事中，例如讲到“国军”登陆基隆，“见人就抓，抓了就杀”，配的就是这段影像。在没有特别说明或标示的情况下，一般观众必定理所当然地认为这就是二二八当时“国军”枪决台湾人民的实况；更何况，制作单位还在画面左方打上字幕：“二二八走过一甲子，血染基隆港，码头屠杀纪实”，明显的移花接木，误导观众。

　　虽然“二二八事件”中确实有军人枪杀百姓，但鲜少听闻当时留存有纪录片，更何况是内容这么骇人的影片。近年投身纪录片制作的资深电视制作人陈君天表示，这段影片的内容绝对不是“二二八事件”，而是国共内战后期，一九四八年上海金融管制时，国民党军队枪杀囤积居奇的商人或共产党人。

　　在陈君天的收藏中，也有同一段纪录片，时间比三立使用的更长，内容也较多。陈君天说，他曾经通过香港、大陆等四个不同的管道，得到这段影片，四个来源品质不一，但每一个来源，都用旁白或字幕表示，这是国共内战期间，一九四八年上海经济管制的情形。

　　世新大学广电系教授齐隆壬，2002年曾经制作一部互动式纪录片“消失的民国三十八年”，内容也是国共内战前后的历史，在描述当时经济萧条、通货膨胀严重一节中，就引用了上述的片段。

　　齐隆壬受访时表示，早年的纪录片常出现没有明载摄影者和拍摄时间的时况，但若是几个不同的来源，都表示是某一个历史事件时，学术上就可以接受，将这段纪录片定位在那个时代。

　　再者，二二八当时可不可能有人拍下这段纪录片，陈君天和台湾电影资料馆一位工作人员受访时都表示“不可能”。因为台湾当时只有三家电影公司或制片厂，三家都是官方机构，不可能会拍这种影像。

　　曾经引用这些画面的，并不只两岸三地的纪录片，军史专家、“老战友出版社”主编滕昕云表示，就他个人所见，从这段影片截取的照片，曾经出现在日文书籍中，书中的说明，也明白指出是国共内战时，“国军”在上海处决共产党人。

　　滕昕云指出，影片中杀人的两名军人，前者使用左轮枪，后者使用官方称为“自来得”的手枪，这和当时国军的配备是完全相同的。两人头戴的军帽，是没有帽圈的大盘帽，这种帽子是抗战胜利之后才换的服装，这也是断定这张照片必定在一九四五年之后的最重要依据。

　　除了军人外，影片中还可以看见街头有大量的警察，一位不愿具名的警察历史专家指出，片中警察所穿的是藏青色的冬季服装，如果仔细看，其中一位衣服上，以右肩左斜的方式，背了一条皮带，这代表他是带队官。

　　这位同时精研二二八历史的专家认为，影片中警察数量很多，又有带队官，显示片中的警察还能维持相当的组织，但这和二二八当时的情形很不相符，因为发生军民冲突时，陈仪在头几天就下令警察全数撤退，不准正面面对民众，当时许多警察甚至撤退到山里避难，但这段影片中竟然还有这么多有组织的警察，如果要说这影片是二二八，最不可思议的就是这里。

　　另据报道，针对三立新闻报道“二二八事件”专题，画面却“移花接木”出现国共内战期间上海的画面。负责播报这个专题的主播陈雅琳昨晚辩解称，“这个画面是由阮朝日纪念馆提供的，由我们购买，画面中并未说明那就是二二八事件的画面，我们只有打上由阮朝日纪念馆提供的字样，主要是在传达屠杀意象，并无所谓误导。”

　　她宣称，三立分别向两个单位购买画面，二二八纪录片画面是向阮朝日纪念馆购买，也有向公视购买戏剧“伤痕二二八”画面。

　　陈雅琳还说：“我们做电视需要画面，总不能由我一个人从头说到尾吧，画面主要是呈现屠杀意象，并非指当初原事件的画面。如果这样就是误用或误导，那戏剧部分如果要表现人被带走的画面，由演员来演，这样是不是也是误导呢？”

　　陈雅琳称：“我们没有在画面上打出‘二二八事件画面’的字样，就表示画面内容不见得全是二二八事件，所以才打上由‘阮朝日纪念馆提供’等字。不要把别人阴谋化，太可怕了。假设今天我们要呈现第三次世界大战，但还没发生该怎么呈现？是不是只好用其他战争的画面？”