谁将托起以色列内阁?

　　尽管奥尔默特暂时渡过执政危机，但一些可能的继任者或许仍将在2010年大选之前取而代之。美国媒体近日分析了每个可能继任者的优势和劣势，谁最可能来接替奥尔默特呢？

　　履历：老牌工党政治家，1999至2001年间担任以色列总理。

　　当选理由：曾经的总理经验是优势。在2001年选举中惨败给沙龙之后，巴拉克远离政治。不过，他于2005年重新出山。

　　弱点：糟糕的政绩。巴拉克负责了从黎巴嫩南部撤军的事宜，有人认为这一举措导致了去年以黎战争的发生。同样，在他执政期间中东和平进程彻底崩溃。

　　可能性：观察中。以色列媒体6日说，巴拉克表示不愿在奥尔默特领导政府下任职。但也有报道说，巴拉克尚未作出决定。工党定于本月13日举行中央委员会会议，届时工党将决定是否退出执政联盟。媒体报道说，巴拉克目前举棋不定，主要是因为他也担心工党退出可能导致提前选举，在这种形势下，他不能确保取得工党主席选举，也没有准备好立即与利库德集团主席内塔尼亚胡展开较量。从另一方面讲，巴拉克也在考虑，如果自己将来加入奥尔默特领导的政府，是否会因奥尔默特的危机反使自己和工党支持率受损。

　　履历：“鹰派”利库德集团主席。1996至1999年间担任以色列总理，2003至2005年出任财政部长。

　　当选理由：前进党仍在摸索中，工党内部则是一团糟。分析认为，战争已经深入到每个以色列人心中，这使得他们相信以色列需要更强硬的领导人，而内塔尼亚胡则是最符合这一形象的人选。据悉，60％的以色列人要求奥尔默特立即辞职。内塔尼亚胡则抓住机会，攻击政府软弱，以强硬的姿态赢得了众多选民支持内塔尼亚胡于2005年从内阁辞职，抗议政府的加沙撤军计划。他在担任财政部长期间的政绩也有所帮助。

　　弱点：过于“鹰派”。大部分以色列人希望政府能有和平的解决问题方法，而内塔尼亚胡显然不会这么做。此外，在担任财长期间削减军费预算以及社会服务基金也使其饱受批评。

　　可能性：中等。除非前进党提出提前选举，内塔尼亚胡将不得不等到2010年大选。但是，如果未来三年内他的受欢迎度不断提高，那么他将是总理的最好人选。

　　履历：1984至1986年以及1995至1996年间两度担任以色列总理，于2005年脱离工党加入前进党，目前是以色列副总理。

　　当选理由：丰富的经验。在任何一个动荡不安的年代，佩雷斯都是不错的选择，他也是目前唯一健在的见证了以色列建国的政治家。在沙龙昏迷住院之后，佩雷斯成功维持了议会内的执政联盟，也使他成为前进党内最炙手可热的人物。如果说利夫尼是政治威胁，那么佩雷斯就是一个折中的选择，能得到大多数人同意。

　　弱点：年龄问题。佩雷斯现年84岁，他的政治生命可能很快就将结束。此外，他在和平进程方面的表现也使得部分以色列人不欢迎他。而且佩雷斯“几乎在此前每一场选举中都失败了”。

　　可能性：较低。如果前进党迫使奥尔默特下台，并且更加看重佩雷斯相对利夫尼的经验，他才有可能第三次担任总理。

　　履历：以色列外长、奥尔默特的副手。1999年作为利库德集团成员当选议员，随后进入沙龙的内阁。2005年脱离利库德集团加入前进党。

　　当选理由：人民的选择。利夫尼目前在以色列国内很受欢迎，如果奥尔默特辞职，他的继任者很可能在前进党中产生，而利夫尼则几乎可以肯定将被前进党推至前台。在去年的以黎战争中，利夫尼被描绘成一个头脑冷静，具备外交手腕的政治家。

　　弱点：缺乏经验。分析认为，利夫尼没有经过实际考验，而以色列民众也并未准备好给下任领导人再一次考验的机会。利夫尼在保障国家安全方面也不被信任。此外，最重要的一点是利夫尼是女性，需要面对来自保守的宗教人士的反对。以色列史上唯一女性总理是戈尔达·梅耶，她因为发动“赎罪日战争”而被迫辞职。

　　可能性：高。国家安全方面的问题不会对她产生太大影响。

　　履历：前以色列国家安全总局“辛贝特”局长，2006年成为工党议员。

　　当选理由：阿亚龙表示，如果他能在本月当选工党主席，将让工党脱离目前的执政联盟。此举将迫使前进党任命工党候选人担任总理，以避免联盟崩溃。阿亚龙目前在工党主席的竞争中领先。分析认为，阿亚龙有着强大的国家安全和情报方面的背景，同时他还是一名“鸽派”。

　　弱点：阿亚龙去年才成为议员，对于总理一职他还显得资历不够。阿亚龙没有经过相关考验，也不为大众所知，在他的领导下政局可能不稳定。此外，阿亚龙显得过于“鸽派”。

　　可能性：中等。如果阿亚龙本月赢得工党内部的选举，前进党很有可能被迫任命阿亚龙为下任总理。

　　钟龙 白晓