慈善并非“盖茨”专利

　　《福布斯》杂志日前宣布，从今年起，该刊物将取消中国慈善榜。对于取消的原因，《福布斯》中文版市场总监张晓华接受采访时表示，中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪捐赠方式隐秘；不少企业家保持低调，不愿公开其在慈善领域的贡献，增加了数据调查难度。

　　对此，经济学专家梁小民认为，“取消慈善榜是件好事情”。对此，笔者认为，取消慈善榜确实是一件好事，但对于梁小民的后半句话却不敢苛同。梁小民认为，中国的大部分企业家现在都需要把精力放在企业做大做强上。中国企业家有了钱，可先考虑投入技改，让企业上规模，再考虑从事慈善事业。“国外的慈善家如比尔·盖茨等，都是在企业达到相当规模后做慈善的”。

　　难道慈善是“盖茨”的专利吗？这里的盖茨是加引号的，是指富起来后的盖茨。一个人做慈善，有大能力出大力，有小能力出小力，如果都等到“企业上规模”后才做慈善，那么中国会有几个慈善家？反过来说，若干平民慈善家是否应该加上一顶“自不量力”的帽子了？照着这一思路发展下去，是不是税收也可以不缴，等到企业发展到一定规模后再缴呢？那时的企业不是能为社会做出更大贡献吗？

　　统计资料表明，平民是中国慈善事业的主力。与平民相比，富豪的经济实力要强得多。民间有句俗语：谁嫌钱多啊？确实，哪一个富豪会嫌自己钱多？在他有一亿元的时候不愿做慈善，在他有十亿元时就会愿意做慈善吗？

　　古人云，“穷则独善其身、达则兼济天下”。慈善能力有大小，可慈善之心无大小。我们希望富豪做慈善，可谁也没有要求富豪不顾自己的事业、生活，把钱全用在做慈善上。

　　笔者手头没有资料，不知道比尔·盖茨是什么时候起开始做慈善的。笔者更不知道，企业达到什么样的规模后才能做慈善。可笔者知道，世界上虽然只有一个首富盖茨，可世界上却有很多个慈善家“盖茨”。笔者还知道，孔夫子说过：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”，换言之，即使“盖茨”在慈善上稍有不足，我们也应该自省以超越他。

　　《福布斯》取消中国慈善榜，确实是一件大好事。好在它让中国富豪警醒，它让中国富豪反省自己与“盖茨”的差距。古人云“知耻而后勇”，这才是我们所希冀的。