月薪过万却为600元当庭撒谎

　　通讯员 锁法 金陵晚报记者 毛蕾

　　金陵晚报报道月薪过万元，却为区区600元，不惜在法庭上说谎，找物管公司“报销”早已在保险公司理赔过的“车损”。

　　近日，南京玄武法院在查明真相之后，判决驳回了“金领”孙先生（化名）的诉讼请求。

　　孙先生向物管公司索赔600元的理由是这样的：今年1月某日，他发现前晚停进小区收费停车场的车，左后部出现了一个约30平方厘米的“瘪塘”。

　　他认为这是停车场看管不尽责造成的，理应赔偿自己的修车损失。

　　作为证据，孙先生交给法院一张汽车修理厂的发票，数额不大，600元；一份月薪过万元的收入证明，以此主张误工费1700余元。

　　物管公司的态度是：如果是判决，他们不同意赔，因为不能确定车子是不是在停车场里撞坏的。如果是调解，他们最多愿意赔偿300元。对于这个方案，孙先生并不同意，官司只得继续往下打。

　　物管公司此时提到一件事，说是听孙先生说，这次“车损”他已经在保险公司处得到过理赔了。如果是这样的话，他就不应该再就同一次事故重复索赔了。

　　事实当真如此吗？法官当庭询问了孙先生的律师（孙先生没有亲自到庭），律师回答自己曾经多次仔细问过孙先生，他每次都明确回答，是在保险公司理赔过“车损”，但决不是同一次事故。

　　物管公司仍然言之凿凿，坚持确有此事。

　　法官决定去保险公司查个究竟。调取了保险公司理赔资料，法官发现，距孙先生诉称的事故时间第三天，就有一次车损理赔记录，金额为260元，事故原因是“倒车撞墙”。而事故车的照片显示，车损部位、面积、形状，均与孙先生告物管公司的证据照片一模一样！

　　真相大白。但同一事故，怎么会有两张金额不同、却是同一家修理厂出具的修车发票呢？孙先生和他的律师均语焉不详。

　　法院审理后认为，物管公司收取了停车费，已经和孙先生形成保管合同，所以应当尽到妥善保管义务。

　　但孙先生已凭修车发票向保险公司进行了理赔，又就同一场事故提供另一张修车发票向物管公司进行索赔，由于他不能证明第二张发票的真实性，法院不能支持他向物管公司索赔的请求。

　　据此，法院判决驳回了孙先生的诉请。