无锡审结“海王”商标侵权之争

　　无锡一科技公司因将“海王”商标用到公司生产、销售的灯管上而惹上官司，近日，无锡中级人民法院审理了该起商标侵权纠纷案，结束了深圳“海王”药业与无锡“海王”灯管的商标权之争，判定无锡“海王”灯管向深圳“海王”药业当面赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元。

　　法庭诉辩：两个“海王”皆有理

　　深圳海王药业有限公司成立于1989年，该公司自成立开始即启用“海王”文字、图形商标。从1991年起，该公司在国家商标总局申请注册“海王”文字及图形、“海王金樽”商标。

　　深圳海王药业有限公司在诉状中称，十几年来，“海王”品牌知名度不断提高，在非医用营养品上具有很高的知名度，完全符合驰名商标的构成要件，请求法院认定为中国驰名商标并加以特别保护。而无锡科技公司自2005年9月成立以来，将“海王”商标复制使用于其生产、销售的消毒灯管产品上，并以“海王”商标进行宣传，造成消费者的混淆，使消费者误以为被告产品与原告具有关联，构成对原告“海王”注册商标权的侵犯。因此，请求法院判令被告立即停止侵犯，赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。

　　无锡某科技公司则辩称，自己是一家主要经营机械、电子产品、仪器仪表等的企业，2006年初，公司开始在经营的消毒灯管上使用“海王”商标，但在使用前查询到原告在消毒灯管等产品上没有申请注册“海王”商标。因此，该科技公司认为不构成对原告“海王”注册商标权的侵犯。

　　法院查明：两个“海王”亮“家底”

　　针对深圳“海王”药业诉无锡“海王”灯管的商标侵权之争，法院查明，自1990年开始，深圳海王药业有限公司及其关联企业使用“海王”商标，并于1991年起在国家商标局第1、2、3、5、9、10、11等类上申请注册“海王”文字或文字图形组合商标。海王公司及其14家关联企业均使用“海王”字号，并在国内注册了除“海王”文字商标以外的118个商标。2002年至2006年，广西、湖北、河南等省13个县、市的工商行政管理局出具行政处罚决定书，处罚各地假冒“海王”商标的侵权行为。海王公司并将其已注册使用的第30类“海王”商标许可给其关联企业共同使用。

　　同时查明，无锡科技公司于2005年9月成立，以生产、销售测试设备、机械、电子产品、仪器仪表等为主。该公司在生产的石英紫外线灯管上使用了“海王”文字商标，并进行了广告宣传以及实际销售。

　　法院判决：无锡“海王”赔偿又赔礼

　　在查明事实后，法院经审理认为，“海王”商标系汉字“海”、“王”二字组合而成，在汉语表达上并无特别含义，因而具有显著识别性。海王公司将“海王”作为商标在国际分类第5类、第30类分别予以注册，因此在国家商标局核定的商品范围内，其依法享有“海王”注册商标专用权。

　　因此，根据相关法律规定，法院认定该商标为驰名商标而加以特别保护。

　　无锡科技公司虽然在不同分类商品上使用“海王”商标，但仍足以引起相关公众误认为该公司与商标注册人深圳海王公司存在关联或误解为同一市场主体，使他人对其商品的来源产生混淆。根据相关法律规定：复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

　　另外，无锡科技公司以其少量贴标销售、原告并无任何经济损失为由，主张其不应赔偿原告经济损失，法院没有采纳。同时，法院根据“海王”作为驰名商标的知名度及声誉、海王公司的广告投入以及无锡科技公司侵权情节、侵权产品的销售时间和数量等，判令无锡科技公司立即停止使用“海王”商标，并向原告当面赔礼道歉，赔偿经济损失5万元。

　　通讯员 庄陈 谢张

　　本报记者 李萍