美女官员《百家讲坛》开讲红旗渠 称比于丹年轻

人民网：百家讲坛请美女官员主讲有何不可？

　　就像有人反对《百家讲坛》开讲《红旗渠的故事》一样，李蕾作为一名年轻的女性，且身为河南林州市政府对外联络接待办公室副主任，其身份让某些观众很“感冒”，认为美女官员与《百家讲坛》的氛围不协调，于是对《百家讲坛》邀请美女官员主讲表示质疑。有观众认为《红旗渠的故事》政治色彩太浓，不吸引人。而媒体评论人张敬伟则认为，“《百家讲坛》开讲的是文史百家，因而，人们对于红旗渠这样的人造工程，只会发出现实的赞叹而不会产生对历史迷雾的好奇追索，注定不会打动人。”张敬伟还批评李蕾，“不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情”。

　　对于这样的认识，笔者认为，某些观众对《百家讲坛》产生了认识上的误区，比如认为《百家讲坛》只能讲解“历史”而不能讲解“现实”，比如《百家讲坛》只能由专家、教授、学者主讲而不能由官员、普通人讲解。这些，都是《百家讲坛》开讲以来一成不变的风格给人留下的最深刻印象，当这种风格一旦发生了变化，观众的感觉就会产生“误差”，因此怀疑《百家讲坛》是否在转型，是否过于主旋律？张敬伟先生的“《百家讲坛》开讲的是文史百家”，就是这种感觉“惹的祸”。所以得出了“不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情”的推论。

　　其实，这是张敬伟先生对《百家讲坛》的一种误解，《红旗渠的故事》讲解的也是一段历史，只不过这段历史是离我们“很近”的历史，由于时间并不久远，人们对其是记忆犹新，所以就产生了“不是历史”的错觉。红旗渠虽然具有政治色彩，而且这种色彩好像还特别浓郁，但是今天，当我们用历史的眼光来审视和看待这种“政治事件”的时候，会发觉红旗渠也是一段历史，而且，这段历史也是一种文化，是特定时期的特定文化现象。

　　有网友认为于丹、易中天等是明星学者，是他们所在领域的专家，但是李蕾只是一个普通的政府工作人员，她有资格来讲这段历史吗？则彻底否定了美女官员。按照这位网友的逻辑，《百家讲坛》好像是专家、教授、学者的天下，而非普通人的讲台，在这种主管意愿主导下，普通人要想登上《百家讲坛》好像比登天还难。这种“崇上”思维是可怕的，并不利于《百家讲坛》的发展。所谓《百家讲坛》，讲求的是百家争鸣百花齐放，各种身份的人都可以作为主讲人，各种历史文化都可以进入讲坛，否则《百家讲坛》就变成了专家、教授、学者的一言堂。公民也有表达的权利，只要他具有某一方面的专长，或者对某一领域深有研究，那么，他完全有资格站在《百家讲坛》上，为我们讲解历史，传播知识。同时，也让普通人的主讲人展示了自己的才华。

　　对历史的研究并非专家、教授、学者的专利，作为一名普通人，他完全有自由、有兴趣去钻研历史。回到美女官员李蕾的身上，李蕾作为对外联络接待办公室副主任，是讲解员出身，这就决定了她对红旗渠那段历史的了解，而她在为《百家讲坛》制片人万卫等人讲解红旗渠的故事，也得到了万卫的赏识。说明李蕾不论是历史知识，还是语言表达上，都具有专业水准，完全有能力走上《百家讲坛》，其得到了《百家讲坛》制片人万卫的赏识，就是很好的证明。

　　我们期待更多的普通人能走上《百家讲坛》！（池墨）