红旗渠就不能登上《百家讲坛》？

　　深圳某报上有篇《红旗渠登上<百家讲坛>的隐忧》（以下简称《隐忧》）的文章指出，红旗渠登上央视是对文化栏目的一种错位。我看未必。

　　由林州市对外联络接待办公室副主任、34岁的李蕾主讲的《红旗渠的故事》5月1日至4日登上了《百家讲坛》。

节目尽管全长才160分钟，以《惜水如命》、《修渠风波》、《英雄悲歌》、《修渠奇观》等4个部分形式出现。笔者还是坐在电视机前认真观看。笔者属于年轻一代，上个世纪70年代生人的青年，对于红旗渠听是听过，但详细地听讲座还是大姑娘上轿头一遭。

　　首期节目一看，本想有话要说，央视不是在炒作吧？你看一位美女官员，穿着大红大紫的衣服，上来讲解，是不是抢观众的眼球，央视是不是想推出继学术超女于丹之后的官员超女？可看了四期节目和张先生的文章后，笔者还是改变了看法。

　　我看李蕾的演讲就很有风格，在一般人眼里讲课似乎是教授和教师的事，其他人讲课是不是抢其饭碗。其实作为百家讲坛，就应该讲百家事，让百家人去讲，不能只让教授学者霸住讲坛频道不放，这怎么叫百家讲坛呢？百家讲坛要大家了解得更多，不仅仅是历史人物和事件，现代的人和事也要讲，不管是阳春白雪，还是下里巴人，只要能给观众留下印象，看了后有所启迪，给人以力量，有何不能讲?

　　至于《隐忧》一文所说，李蕾的讲座不是讲座是在演讲。可不是吗？讲的人不同，讲的风格自然各异，有人喜欢用煽情的口吻去讲，有人喜欢用娓娓动听的话语细细道来，更有人喜欢手舞足蹈的形式去说；不管是演讲也好，还是表演也罢；不管是什么形式，只要有观众听，达到了传播效果就行。

　　至于《隐忧》一文在肯定其是一种主旋律精神的同时，认为其应该可以在央视一套、二套等时政经济频道广为弘扬，却并不适宜在《百家讲坛》开讲。这个说法有点牵强附会，难道是主旋律精神就只能在一二台播放，其他频道就不能播放？事实上，不管是央视十套的《百家讲坛》，还是一套的《焦点访谈》，都是符合主旋律的。但也不能规定了什么内容的节目在什么频道中播送，这恐怕外国电视也没有这一条规定吧。只要符合观众的要求，在任何一个频道播出都是必要的。

　　同时文中还说，《百家讲坛》要主讲文史百家，讲述历史风雨和人物风流。诸如目前很火热的易中天的《品三国》，还有于丹的《论语和庄子心得》，既便是王立群的《读史记》，阎崇年的《明亡清兴六十年》，还是其他几位教授的古代经典等。可讲座都与历史结下了不解之缘。好像《百家讲坛》不讲“古”就没有生存价值和余地一样。正是其讲古才让《百家讲坛》走红，让一个既将要下马的节目重新找到了定位。可是不管是古还是今，只要有讲的价值，就得拿来讲，我认为《百家讲坛》栏目策划是一位敢于吃螃蟹的勇士。没有创新就没有发展，没有改革就不可能生存。随着观众的审“古”疲劳，没有必要再“食古不化”。

　　总之，不管是讲古还是读今节目耐看就是好节目，不管是教授还是普通百姓能讲好讲座就是好讲家。