美国在欧洲部署反导系统 助波捷应对俄罗斯威胁

　　美国　醉翁之意不在酒

　　本报驻美国记者　李学江

　　在遭到普京总统的强烈反对，以及“老欧洲”国家的诸多质疑后，美国政府采取了双轨政策：一方面，派出国防部长盖茨等高官对欧洲和俄罗斯进行游说，国务卿赖斯也前往俄罗斯继续做工作；但另一方面，美国政府同波捷两国的部署磋商也在紧锣密鼓地进行。

　　最近，美国导弹防御署在对波兰政府提出的三处选址进行实地考察后，已经选定了导弹发射井的地点；眼下，美国众议院武装力量委员会正就部署导弹防御系统的拨款提案进行审议。5月15日，赖斯在与普京和拉夫罗夫会谈后依旧表示：“任何人都不能指望美国会允许（他国）对美国的安全利益进行否决……美国需要继续推进新技术来保卫自己，我们就是要这样做（部署反导系统）。”

　　美国为何坚持要在东欧和日本部署反导系统？布什政府公开申明的理由是对付伊朗和朝鲜的导弹威胁。但这样的理由难以令人信服。一是两国目前还远不具备发射洲际弹道导弹的能力；二是即便将来有了数枚或十数枚远程导弹，其打击能力也将极其有限，不可能以十对万，以卵击石，对美欧等强国发起攻击。

　　至少，有两点是美国政府所难以解释的：一、既然是对付伊朗，为何其导弹防御系统不部署于更近伊朗的东南欧而选在偏北的波兰？二、波捷等国将俄罗斯视为威胁早已是公开的秘密，它们并不讳言部署美国反导系统是为了应对“额外威胁”，尽管美国对此没有明说，但其醉翁之意谁不明白？这就是普京作出强烈反应的根由之所在。

　　美国要俄不必担忧，因为仅仅10枚拦截导弹对俄罗斯的数百枚导弹不会起多大作用。但这个口子一开，谁能保证将来美国不会运入并部署更多导弹，最终发展成为里根设想的“星球大战”？美国又说反导导弹只以撞击力拦截来犯导弹，并不填装弹药。但谁能保证美国以后永远都不会填装弹药？

　　美国又强调说这只是防御性的导弹。但如果一枚导弹能击中一个高速飞行的导弹，还有什么其他目标，动的或是不动的，它不能够击中？谁又能保证将来反导系统的决策者们届时不会以形势有变为由，而改变反导导弹的航向和攻击目标，从而使其成为进攻性导弹？不难看出，美国政府的说辞是破绽百出的，因为其理据本身站不住脚，其意图已昭然若揭，其解释只能是欲盖弥彰。