山西稷山三名科级干部“诽谤”县委书记被判刑

　　本报太原5月20日电（记者高山）备受关注的山西省运城市稷山县3名科级干部“诽谤县委书记案”（本报5月17日曾作报道）最后一名被告人薛志敬因犯诽谤罪，被稷山县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑3年。此前，薛志敬的同案疑犯杨秦玉、南回荣因犯诽谤罪，分别被判处有期徒刑1年，缓刑3年。

　　稷山县人民法院判决书称，2006年3月下旬的一天,被告人薛志敬与杨秦玉、南回荣在薛家相聚，薛提出：“马上就要换届啦，县委主要领导恐怕要走，每届领导临走之前都有一些不正常的事，咱们给他整理一份材料，给大家发发，让大家都知道。”后来3人共同商议，由南回荣执笔起草了一份题为“众口责问李润山”的材料。该材料的第三部分捏造事实，称县委主要负责人“定居‘办公’七O六，总统套间房费2680元，仅房费至今已百万元之多”，“外出考察，专职‘女秘书’暗中随从，秘密服务”等。

　　2006年4月8日，薛志敬交给南回荣人民币100元，作为打印材料费用，南回荣将所拟草稿带至侯马市打印40份，于当日下午交给杨秦玉。当晚，杨秦玉将该材料送给薛志敬一份。4月9日，杨秦玉将37份材料以匿名信方式分别邮寄给运城市领导，稷山县人大、政协及稷山诸多干部。

　　法院据此认为，该材料的内容在稷山县“两会”期间得以传播，造成了很大的影响。

　　被告薛志敬的辩护律师常毅、王建芳认为，本案中薛志敬与杨、南二人共同撰写的举报信《众口责问李润山》中一共提到4个问题，全文一共2500多字，分别是稷山县城市建设的问题、干部工资待遇的问题、李润山生活作风问题和招商引资的问题。其中反映李润山生活作风问题的部分不足全文的2％。两律师称，他们调查后认为，其他3个问题基本属实，而李润山的生活作风问题虽未查实，但也绝非没有根据。

　　薛志敬接到判决书后表示肯定要上诉。他认为，这起案件漏洞重重，只有上诉到县委书记控制不了的上级审判机关，自己才能得到公正的判决。