搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 综合 > 齐鲁晚报

出租屋装“电子眼”无视公民权利

  新华社5月23日消息,记者从广东省第十次党代会上获悉,2007年东莞市将完成本地牌证摩托车的清理,在每一栋出租屋都安装视频监控系统,力争社会治安比上年好转。

  对于东莞公安机关力争社会治安好转的良苦用心,人们都能理解,但是,在每一栋出租屋都安装视频监控系统的做法,却让广大租房者的私生活完全暴露在“电子眼”下。

出租屋是私人住宅,并非公共场所,因此,笔者认为,此举涉嫌侵犯公民的住宅权和隐私权,值得商榷。

  我国公民的住宅权受法律保护,除非法定机关经过法定程序,任何人未经允许不得进入他人住宅,更不要说安装监控视频了。这不仅是个人生活私密性的必然要求,也是尊重人权的基本要求。无法想象,整天在“电子眼”下生活,是一件多么可怕和可悲的事。

  出租屋居住者虽没有房屋的产权,但一旦租房合同成立生效,住户便拥有出租屋的使用权,这同样受法律保护。试问,公安机关有何权力任意“侵入”私人领域?哪一部法律法规给了公安机关监督普通公民私生活的权力?难道只因为他们是外来人员,是租房者,便可以随时随意监督了吗?显然,这是一种没有法律依据的行政管理行为。

  仅仅为了方便管理,就置公民的住宅权、隐私权于不顾,这显然不符合“以人为本”的执政理念。住宅权、隐私权都属于人权的基本范畴,它突出强调了公民的生活安宁和私人信息的秘密,没有公民个人的同意或者法律上的明确理由,任何人不得随意侵犯,也不受任何公权力的强制。在法治社会里,公权力的行使和社会管理都要为公众服务,目的是为了让人们更好、更幸福地生活。

  当然,包括社会治安在内的公共利益需要维护,但我们不能认同以公共利益的名义伤害公民私权的做法。即便是为了社会治安的需要,也不能以牺牲公民权利为前提。出租屋都安装视频监控系统后,即使社会治安明显好转,那又如何?没有了生活隐私,住宅权无法保障,人们能感到幸福吗?

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
投 资 创 业 健 康

茶 余 饭 后更多>>