昔日男友为8万余元状告前女友一家三口

　　女方称是“投资款”，男方称是“欠款”

　　为8万余元昔日男友状告女友一家三口

　　晨报讯(见习记者张兴)一对恋人关系破裂后，男方要求女方偿还欠款8万多元，而女方认为这部分钱是男方的投资款，在恋爱期间用于双方合伙做生意，因此自己没有还款的义务。

　　据原告李先生讲，他和何女士本来是一对恋人，从今年2月14日以后，由于种种原因，两个人关系逐渐破裂。李先生表示，2006年1月份，他还在和何女士谈恋爱，当时何女士家里要养狗赚钱，但是资金不足，于是他就借给了何女士家85500元，当时他和何女士是恋爱关系，他对何女士比较信任，也就没要求对方打欠条。

　　李先生表示，他和何女士感情破裂后，何女士始终也没能给他这部分钱，只是在2007年1月17日给他打了一张欠条。他认为这笔钱是何女士家用来养狗用的，因此何女士家人也该承担还款义务，于是他以何女士为第一被告，分别以何女士父母为第二、第三被告，向西岗区人民法院提起诉讼，要求三个被告共同偿还85500元。

　　在庭审过程中，李先生拿出了欠条，欠条上的大概意思是，何女士欠李先生卖狗款85500元，欠条上有何女士的签名。李先生表示，欠条虽然是何女士写的，但是当时钱是交到何女士母亲手中的，最终也是被何女士家人所用，因此他想以此证明，何女士及其父母都应该承担还款义务。

　　对于李先生拿出的欠条，何女士对其真实性没有疑义，但是对欠条的证明效力，她提出了辩解意见。她认为自己从来也没有向李先生借过钱，在她和李先生恋爱的时候，双方曾协商合伙养狗，并且达成了口头协议，由李先生出资，她负责买狗、养狗和卖狗，利润平均分配。

　　何女士表示，后来由李先生出资，她一共到外地买了五条狗，并且一直由她负责喂养。她之所以给李先生打欠条，是因为狗一直没有卖出去，双方又没有书面协议，李先生急着要回投资款，为了不让李先生担心，她才给李先生打下欠条，并在欠条上注明“欠卖狗款”。她表示,这张欠条只能证明她和李先生是合伙关系，并不能证明她欠李先生的钱，双方合伙买的狗一直也没有卖出去，她也没有义务给李先生钱。而第二被告和第三被告认为，欠条并非他们所写，欠条上也没有提到他们，因此和他们没有关系。

　　在庭审结束后，原告不同意调解。当日，法院没有当庭作出宣判。

　　(半岛晨报)