“同一个人,怎么可能既被这家医院治好又被那家治好,还在一本专业书上出现了呢?”近日,北京市民王文(化名)发现,造型几无差别的患者照片,竟出现在3家医院的治愈病例宣传栏上,且3家医院均称是被自己治愈的病例。而这组病例照片,与一本医学研究书籍上的图片几无区别。
王文说,他曾陪女友先后到北京京都亚太疤痕研究院附属中仁中医院、北京百坤园中医研究院柳芳临床基地看病。他发现两家医院用于诊疗疤痕的诊室,悬挂有一模一样的病例图片。
接诊的医生说:“那就是经我们治疗的病例,现在差不多全好了。”
后来,他在网上与网友交流时,有网友上传了《现代癍痕治疗学》一书中的插图,他发现那图与上述两医院挂出的治愈病例图是一样的。又有网友提供了郑州市紫荆医院的网址,他也发现了同样的病例图。
在3家医院被发现雷同的病例图,是一组癍痕疙瘩治疗效果对比图,是一个耳垂长了包的老太太治疗前后的形象。3家医院网站上的图片,人物形象、发型、拍照角度、耳朵上癍痕疙瘩的位置,均一致。细微的差别是,郑州紫荆医院的对比图只有“治疗前”和“治疗后”两张,北京两家医院则多出了一张“治疗中”。而在《现代癍痕治疗学》一书中,图片插页第14页的图34-1正好与3家医院上的老太太图片内容相同,也是两幅治疗前后的对比图,眼部无遮挡。该书的出版年份是1998年。
《现代癍痕治疗学》第一作者、山东大学第二医院美容整形烧伤外科主任蔡景龙说,他与上述3家医院无任何往来,书中老太太是他本人接诊的,用到书里之前曾征得老太太同意。随后,记者按蔡景龙提供的联系方式找到了老太太,她证实了蔡景龙的说法,并说她与那3家医院无任何关系。
对于3家医院使用的图片,蔡景龙认为均属盗用别人成果。是“愚弄百姓,赚取昧心钱”的行为,并称如对方“执迷不悟”,他会追究他们的侵权责任。
北京市工商局广告处也表示,医院在网页上发布患者个人形象等信息属于违法广告范畴,一经查实,将根据《医疗广告管理办法》处罚。
据京华时报