幸福经济左右政坛风云 英国政府开创幸福新模式

　　各国领导人纷纷制定让民众感到幸福的政策

　　究竟什么能让你真正地愉快？一捆捆的现金？活泼可爱的孩子？那现在再想想什么让你感到不愉快，失去希望或者一次失败？事实上，我们正是因为对于未来的幸福寄予太多的希望而一直感到不幸福。

　　虽然幸福的涵义实在难以琢磨，但现在，有一门叫做“幸福经济学”的学问，却引来越来越多人的关注，连政治家们都把追求幸福作为执政成功的指标之一。

　　幸福指数开始“受宠”

　　现在，很多国家在制定政策时，也都在设法找出能够让人们感到更幸福的办法。奥地利、中国、泰国和英国都设立了“幸福指数”，它和国民生产总值（GDP）一样，成为衡量社会发展进程的一个重要标志。

　　在英国，研究“幸福经济”的学者被英格兰银行聘请去当政府的咨询顾问，而且有预测说，在下一届大选中，谁能真正执行“幸福政策”，谁就能拿到更多选票。而英国的部长们已经把注意力从传统的怎样使人们摆脱贫困和健康问题上转到了“国内幸福总值”上。

　　最近，国际上研究“幸福”的前沿人士们聚集到了罗马，来讨论幸福是否一个可衡量的数值。而且看起来建立“幸福国度”的步伐是一种不可阻挡的时代潮流。

　　这个夏天，包括土耳其总理，世界银行顶级经济师以及世界上其他领域的巨头们将举行会谈来讨论“幸福”，这项指数将超越GDP成为人类发展的最重要指标。

　　10年前才开始研究

　　其实，“幸福经济学”应该算是一门非常新兴的学科。仅仅在10年前，经济学家、心理学家、哲学家和生物学家才开始讨论如何使人们能感到“幸福”。哈佛大学的心理学家丹尼尔在他题为《幸福的羁绊》的书中写到，24小时不间断的电视节目和无处不在的网络让人们可以随时随地看到那些“看上去很幸福”的人，他们优越的生活环境以及奢华的生活方式充斥着人们的脑海，他们时刻提醒着人们，“有人比我拥有着更多的东西”。

　　当然，财富不是通往幸福的真正途径，在18世纪，英国杰出的思想家杰利米·边沁就在提出公共政策应当使人们的幸福感最大化时触及了这一点，当时许多卓越的经济学家都同意边沁的说法，但他们很少能真正认同“财富不等于幸福”的看法。除了金钱，的确很难找出其他东西能客观说明一个人的幸福程度。

　　这一切的改变发生在10年前社会财富急剧增长之时，社会学家和经济学家们开始把注意力从疾病与死亡问题上挪开，而花更多的时间来考虑如何让人们得到更多幸福感。在美国和英国，心理学家和经济学家们联手调查人们对于自身幸福的关注度，与此同时，最新的科技也使科学家们能了解到那些自称幸福的人大脑中的哪些快感中枢处于兴奋状态。这也使关于幸福的研究，有了一定的可信度。

　　英国政府开创幸福新模式

　　来自于美国南加州大学的理查德是最早研究幸福问题的，他发现额外得到的财富不会再让那些富有的人感到更高兴。研究后得出的结论是：人们不会把自己的财富和以往相比，只会和他人相比，换句话说，不患贫而患不均。理查德分析说，这个可能是人类与生俱来的天性。

　　在这之后，又有关于婚姻、工作、子女，电视甚至移民与幸福的关系的一系列研究报告出炉。

　　还有英国学者表示，税收的透明使用能够提高公众的幸福程度和减少他们的嫉妒心理。在一本名为《幸福：新的科学》的书中，科学家写到政府如果能减少对企业的各种税收，而让人们能够把更多的钱花在精神领域的消费的话，社会和家庭可以更稳固，人们也能更慷慨，从而减少人们的嫉妒心理和提高社会的幸福程度。

　　很明显，对“幸福政策”持怀疑态度的人并不得势，支持“幸福政策”的英国工党长时间主政。政府还专门设立了一个部门来指导怎样让国民更愉快。另外，英国政府近几年来降低了失业率，几乎所有的研究机构都认为失业是让人们最压抑的事情。

　　最近流行的观点中，学者们认为现在英国在北欧和丹麦模式外开辟了另一条道路，一种由自我资本开发达到满足之路，而非北欧的社会福利模式。

　　鹿特丹大学的范霍芬教授拟定了一份世界上各个国家的幸福感排名。根据社会福利程度，似乎北欧人民是世界上最幸福的，但在北欧国家丹麦、芬兰、冰岛中，由于大面积的平均现象，这些国家的人们并不感到自己有多幸福。就社会幸福感来说，冰岛的人均幸福指数就高于北欧的瑞典，而前者花在每个国民身上的社会福利费用只相当于后者的一半。

　　而在西欧，著名的高福利国家比利时的幸福感这几年也在持续下降，如今已被同时采用社会福利和自我资本开发来提高社会满足度的英国所赶超。

　　各国的幸福经济政策

　　虽然关于幸福的争论还在继续，不过美国、澳大利亚以及英国、不丹等国显然已经接受了上述说法，快乐经济成为了他们真正的“全球化共同语言”。政府现在不再大力提倡努力工作，而是讨论“工作与生活的平衡”。英国的保守党领袖在最近的演说中说，“我们现在应该想法让快乐进入每个人的内心，而不再仅仅是把钱塞进每个人的口袋。”。

　　泰国新上任的总理也提出了“不仅让泰国人变得更富有，而且变得更快乐”的口号。政府的决策者们开始讨论在教育，工作以及卫生领域的各种能让人们更快乐的措施，其中还包括了增加在边远乡村地区提高教育投入等，并以此为目标制定下一个5年计划。

　　在不丹，政府提出了让国家森林覆盖率达到60%的目标，这样可以让每个外国旅游者每天在不丹花到200美元以上。当然，有不少人质疑，这个方法是否真的能让不丹人民感到幸福。

　　幸福指数如何衡量

　　虽然很多人都表示“工作少少，娱乐多多”是获得幸福的不变定理，但研究结果却和它不尽相同。卖力工作的美国人比起经常度假的法国人幸福感要高出不少，前者在名单上列17名，后者列39名。人们渴望优厚的社会福利制度，同时也期待无所不在的机遇和自由。有调查表明，如果人们认为未来12个月的生活会得到改善，他们通常会很愉快，无论之后是否达到既定目标。GDP通常是一个幸福感的指标，但不是一个绝对的标准。

　　不过，和其他幸福指标比起来，GDP还算是一个硬指标。很多时候政治家都在为了太多的事情可以衡量国民的幸福指数而头痛，而且舆论和国内外的各种情况都可能影响到人民的反应。因此科学家们甚至尝试从基因角度来阐释快乐感。但世界上有各种幸福，短期的、长期的、工作的、家庭的，很难有一种完备的测试幸福度的科学，因此要把它们作为政策指导的难度也不小。

　　直觉比研究更可靠？

　　很多人研究孩子究竟能否带来幸福。很多父母都知道养孩子花费不菲，但他们相信能获得乐趣。但研究显示事情正相反，在孩子上大学前，父母们很少能感到快乐。如果快乐只是把自己限制在家里，天天给孩子换尿布，支付孩子的生活帐单，这个很难让人相信。但是仍然有很多人热衷于结婚，然后生下孩子，不管这个孩子之后会给我们带来希望还是更多的财富还是一堆的麻烦，因为按照学者所说“这是我们的天性。”

　　或许，人们关于幸福的直觉比起多如牛毛的研究成果更可信。如果我们用积极的眼光来看一切事情，世界就能变得美好，今天的灾难可能就是明天的幸运，幸福在每个人的心中，而不是在纸上。（沈宏亮）

　　（来源：新闻晚报）