第一副局长醉酒冻死，政府出钱摆平？

　　27日《民主与法制时报》报道，黑龙江省宝清县司法局局长杨宇军在自己开的饭店宴请当地包工头，邀请副局长曲宏峰作陪。饭后将醉酒的副局长送到与其家相反的方向，导致醉酒后的副局长冻死沟底。事发后，县政府极力安抚，欲出钱摆平，然而死者家属终将原司法局局长告上了法庭，要求赔偿27万元。

　　这事挺让人困惑的。局长召集饭局，副局长作陪，结果闹出了人命，局长也已被停职，原因不明。似乎可以说，这一切都是喝酒惹的祸。最近领导干部因为醉酒闹出的丑闻不少。2007年5月1日《深圳晚报》就报道过，福建漳州安监局一副局长在前去检查工作的一家酒店内，“酒后失态”殴打一女顾客，将她打成眼球挫伤和眼部淤血。事后这位副局长否认了调戏，只是说“非常后悔，作为领导不该打人”。

　　《今日安报》5月25日报道，河南信阳市规划局局长余继业跟房地产老板蔡万彬在5月18日晚上，两个人喝了酒后开车，把一名骑摩托车叫杨泽坤的人撞倒，带着摩托车拖了90米，使杨泽坤被活活烧死，截至5月25日报道时，余继业与蔡万彬还没有一个人被拘捕。

　　上面这些喝酒惹祸的事，都在一定程度上暴露了官场的不良生态，其中折射出来的问题也发人深省。堂堂一个司法局局长却要请包工头吃饭，作陪的副局长醉酒死亡后，县政府却认定：“曲宏峰不算因公死亡，按因公对待。”而且，据报道称，死者的丧葬费、招待费均由公家承担，参加葬礼的曲家亲戚都被安排在宾馆住宿。宝清县司法局还与死者家属签订了一份善后处理协议，主要内容包括安排曲宏峰子女一人工作，司法局负责给死者母亲、妻子及3个女儿办理低保等内容。真让人看不懂了。

　　副局长醉酒死亡，为什么“按因公对待”？莫非这个“公”另有他解？越来越看不懂了。对比下面这则报道吧：江苏东台的一个优秀女教师，因长时间的劳累晕倒在办公室，经抢救无效后身亡。在为这位优秀教师办理因公死亡手续时，被东台市教育局无情拒绝，其理由就是《工伤保险条例》中已经明确规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”才能认定为工伤。而东台的这位优秀教师，从突发疾病到经抢救无效死亡其时间超过了48个小时。谁能说有关部门办事没有原则呢？但同一个原则在不同身份的人身上，反差却又如此之大，实在是越看越糊涂。