长城短信“竞选”遭质疑

　　离世界“新七大奇迹”评选揭晓还有一个多月的时间。日前，举办方世界新七大奇迹基金会透露，以北京八达岭长城为代表的中国长城目前投票总数在前七名之外，可能再次无缘世界“新七大奇迹”称号。前日，中国长城学会迫不得已在八达岭长城展开拉票活动，鼓励更多市民和游客在投票截止日期前投票。

　　消息一出，便在网上引起争议。除了举办方不公布票数外，网友对中国长城学会推出短信投票的这种方式提出质疑，并认为中国长城学会有敛财嫌疑。

　　“新七大奇迹”主办方：

　　不公布票数是为避争端

　　记者前日从中国长城学会了解到，2001年，八达岭长城作为中国唯一的候选者进入世界新七大奇迹候选名单，一直名列前十。去年1月，国内媒体在作时，从主办方证实，长城的排名第四。但记者前日登录新七大奇迹基金会的官方网站，发现候选的77个建筑均取消了累计得票数这一项，投票者无法从网上得知实际票数。

　　前日在八达岭长城，一些游客得知长城可能落选新七大奇迹，纷纷表示了疑虑。“究竟票数是多少？为什么不能公开呢？”一些看过以前报道的游客表示，既然在选举初期都能公开票数，现在以“避免争端”为由回避票数，实在匪夷所思。“如果票数不予公布，我怎么能知道我为长城投的票算不算数？”

　　长城学会：

　　短信投票并非难以承担

　　对于中国长城的排名为何从一度的第四到现在的“前七”之外，中国长城学会表示，如果真是票数下降，据他们猜测，原因主要是“基金会由于是外国建立的，网站上都采用英文，也间接造成一些人投不了票。”

　　“如果落选，真的太遗憾了！两千年前长城已经错过了七大奇迹的称号，我们不希望这样的事情再次发生。”中国长城学会表示，他们目前已经和基金会沟通，开通了短信投票的新规则。

　　针对网友关于短信投票有敛财嫌疑的质疑，中国长城学会则表示，短信投票对于公众而言并不是难以承担，关键是意识问题。相信长城如果在此次评选活动中落选，对于那些没有参与投票，没有关注的人将是很大的遗憾。

　　八达岭特区：

　　落选将是中国的悲哀

　　昨日，记者还就此事电话采访了八达岭特区新闻发言人谢久忠。谢久忠称，长城如果此次落选“新七大奇迹”，不仅是北京的悲哀，中国的悲哀，还将是世界人类文化的悲哀。

　　谢久忠说，长城管委会目前也很着急。至于目前长城投票票数偏低的原因，谢久忠认为有两大原因。一是“世界新七大奇迹基金会”作为一个民间组织，国人对其重视度不够。二是此活动的宣传力度不够。

　　谢久忠透露，目前的投票情况显示，对于“新七大奇迹”的评选，国人的投票并不踊跃。“长城现有票数竟然是外国人投的多，中国人投的少”。谢久忠称，从中华民族情感上来说，长城入选“七大”可以促进民众的爱国热情。从这个角度来讲，“这不仅是北京的事情，还是整个国家整个民族的事”。

　　谢久忠透露，为了让更多的中国人知道这件事，长城管委会目前已经印发了一些免费的宣传卡片，随八达岭长城旅游门票一起发放，鼓励更多关心长城的人进行最后一搏。综合

　　基金会：挣钱弥补成本空缺

　　昨天，世界新七大奇迹基金会官方媒体发言人Ｔｉａ Ｖｉｅｒｉｎｇ针对有关质疑接受了中国记者采访。

　　公众一直在质疑短信投票的商业化运作，ＴｉａＶｉｅｒｉｎｇ表示，基金会的确通过短信投票的方式挣到了钱，但是并不是盈利，而是弥补成本的空缺。投票机制（电话、短信、网络）是选举的唯一标准。任何形式的投资赞助都不会改变应有的结果。

　　关于排名，基金会是以一种抽象的方式公开，比如“前7，中7，后7”等等，而不是具体的排名。所以之前关于长城具体排名的真实性有待考量。不透露排名的原因主要是希望大家能把注意力放在大选而不是具体的票数。

　　长城在此次大选中的失势，ＴｉａＶｉｅｒｉｎｇ认为，首先，这和基金会没有任何层面上的联系。另外，在中国也许存在宣传不力的情况。钟文

　　国家文物局：持不反对态度

　　据介绍，世界新七大奇迹评选由联合国科教文组织与瑞士国际文化保护组织——世界新七大奇迹基金会联合启发，在全世界范围内进行，最后结果将于2007年7月7日在葡萄牙里斯本揭晓。

　　而国家文物局新闻处负责人昨日表示，此次活动属于民间机构自发组织，发起人是联合国教科文组织的一位退休老人，不能代表联合国教科文组织，因此不带有任何官方背景。此次评选活动带有商业化运作和民意反映双重性质，国家文物局对于此次活动持不反对态度，但是对于该学会每两年筛选一次的做法存有疑义。

　　王文

　　观 点

　　“评”长城不是选“超女”

　　“爱她就留下她”，这是炙手可热的“超女”选秀活动的一句广告语。

　　按照这个理论，一旦上升到关乎爱国和尊严的层面上，单以票数计，中国的长城肯定不会输于任何一个对手的。世界新七大奇迹的桂冠，也不过如囊中之物，指日可待。

　　但是，即便靠此法，“票选”得了冠军，长城还是人们心目中的奇迹吗？和落选的传言比起来，现实中的长城更是充满了危机感，人们更该关注的是我们身边的长城。

　　保护传承还是投票“竞选”？是一个知易行难的问题。长城不是“超女”，花落了有再开的时候；我们也不是冲动的“粉丝”，仅凭一时的狂热就让偶像留在舞台的中心。我们不但要对自己负责，更要对历史负责。

　　否则，若干年后，出现在我们后代眼中的长城，还能是世界的奇迹吗？

　　叶志军

　　网友声音

　　保护单位应借机反省

　　评不上世界新七大奇迹，也许有不公正的地方，但是有关保护单位自己也该借机反省一下，自己是不是真的做到最好了？如果评上了，能够加强对长城的保护，那还可以，如果评上只是为旅游增加了一个筹码，会导致更过度、更离谱的开发，我觉得我宁愿希望长城永远“无名”。水易

　　人数决定是不准确的

　　这个评选是通过投票产生的，我们知道靠人数来决定真理是不准确的，真理往往是掌握在少数人手里。这不是一种学术的态度，而完全是一种民间娱乐的态度。如果真要什么人都能投票的话，那长城应该是稳坐第一的，因为我们有13亿张选票！卡拉

　　新评选实属多此一举

　　其实长城不入七大奇迹也没什么，该看的还是得来看。外国人到北京不去长城等于没来中国。长城的名气已经足够大了。请问这个称号又有什么用呢？本身评选新七大奇迹就有跟风的感觉。七大奇迹已经固定了。为什么还要搞个新七大奇迹呢？

　　阿勇