国民党大修党章 “去统加台湾”谋求“本土化”

　　“去统加台湾” 国民党要“本土化”

　　本报专稿 柯榜凯

　　中国国民党大修党章，要与“台湾更紧密结合”。国民党高层不讳言，包括加入“台湾”、删除“统一”等字眼，就是要配合马英九“2008年选战布局”。

不过，戏剧性的是，就在中国国民党准备在党章上凸显“台湾主体性”之际，“台湾国民党”于5月27日悄然成立，成为台湾地区第126个合法政党。“台湾国民党”创党人廖国安等人宣称，“台国党”意指“台湾国”的党，是属于“全体台湾国民”的本土政党。对于党名恐与中国国民党混淆的质疑，“内政部”研究认为，台“人团法”只规定政党名称不能相同，并未规定不能相似。

　　“本土化”路线引爆蓝营路线斗争

　　台湾地区《中国时报》报道说，在党章修正草案中，国民党打算把长久以来的“统一”字眼拿掉，改为“坚定‘以台湾为主，对人民有利’的信念”，彰显以“和平发展”为主轴的两岸政策。

　　台媒透露，国民党高层人士之所以有此动作，导火索是他们认为民进党“总统”参选人谢长廷出线后，谢长廷与马英九同有两岸和解、温和理性的政治风格，两人区隔容易模糊，这场仗并不好打，马英九必须加强“本土论述”才能正面迎战谢长廷。

　　5月26日，马英九对国民党拟修改党章一事予以了肯定，称这是国民党中央为了消弭党内纷争的正确选择。他强调，“一方面要捍卫‘中华民国’，一方面要拥抱台湾”，这是他的基本看法。

　　这一场被台媒称为“国民党史113年来，党章首度出现与台湾紧密结合的重大修正”，已然引爆党内路线之争。“立法院长”王金平认为，这样改对国民党有利、能为“选举”加分，早就该做了。但国民党荣誉主席连战则明确表示，修改党章“去统”一事，6月份直接提“全代会”修改缺乏正当性，他希望马英九三思。而“立委”雷倩则反对立场鲜明，她说这种修改党章的作法让她“晴天霹雳、无话可说”，民进党非但不会停止攻击，还会穷追猛打、变本加厉。事实证明确是如此。民进党主席游锡堃就称，修改党章只是国民党“表面上迎合目前台湾人高度认同台湾的趋势”，实际意图“黑金复辟”。

　　国民党的“本土化”究竟是什么

　　国民党进行史上最大幅度、也是最重要的“去统加台湾”党章修正，不管最后结果如何，对国民党的前途都有不可忽视、不可低估的影响作用。在民进党的一路打压之下，国民党内一股力量一直在思考着如何走向“本土化”的问题。那么，国民党思考的“本土化”究竟是什么？

　　2001年7月5日，时任国民党主席的连战曾首度提出，国民党主张的是“建设性本土化路线”，就是“坚持民主、理性中道、立足台湾、深入基层、建设‘国家’、厚植实力”，政坛若干人士企图做出本土与非本土区隔，以争取“选举”利益，将会对台湾地区造成永久伤害，国民党绝不容许这种情形发生。此后，王金平在2005年5月26日接受记者采访时详细论述了“本土化”的内涵。他指出：国民党要团结，“本土化”是必然的趋势，“本土化”等于基层化，国民党要和基层民意结合、走到群众之中，就要落实“本土化”；“本土化”不能带着族群的观念，这样的“本土化”才正确，国民党要走这样的路线，才能够在路线上跟泛绿竞争，维持既有优势，争取更多的支持，顺利在2008年重新取回“政权”。2006年，连战又重申：“本土化”并不代表“台独”，“台湾意识”也不是分离和分隔的思想。

　　如果从字面意义来看，连战、王金平提倡的“本土化”都包括了广泛团结人民、不等同“台独”、反对族群对峙、追求台湾地区利益的中心思想。不过，香港中评社发表社论指出，事实不是如此天真简单，长期来一直有两大因素制约着国民党的“本土化”趋向。

　　第一大因素，民进党的“本土化”路线不断干扰着国民党，对国民党所谓的“本土化”路线起到误导的作用。民进党的“本土化”实质是什么？一言以蔽之，就是“台独化”。面对民进党的极端“本土化”，国民党能用“本土化”来作斗争吗？正如国民党人士所指出的：国民党以“本土化”应对民进党的“本土化”，永远是被动挨打的。也就是说，国民党“改良型的本土化”根本不可能与民进党的抗衡。如果国民党一门心思地以为，只有抢占民进党的“本土化”空间才能赢，恐怕就掉入了民进党早已挖好的陷阱。《联合晚报》说得好：若真的只从外在籍贯来定位，那国民党即使改党章、修路线，也别想赢。连战不是本省籍吗，不照样被民进党打成不爱台湾？所以籍贯不是问题，“爱不爱台湾”又成为“民进党专利”，如此一来，国民党岂不陷入改也尴尬、不改也尴尬的新困境吗？目前国民党的“去统加台湾”改党章争议，处境正是如此。

　　第二大因素，李登辉通过所谓的“本土化”路线毁掉国民党的阴影至今未散。2002年4月，李登辉说，在国民党主席任内时，原要带领国民党走向一个“认同台湾”的“本土化”政党。他说，“本土化”的台湾系统政党，目前以民进党和“台湾团结联盟”为主，“中国论”政党为国民党和亲民党；中长期来看，能推动台湾“脱胎换骨”、建立“台湾主体观念”的政党是民进党和“台联党”。李登辉的话意思很明确：如果国民党早实现了“本土化”，民进党就没有今天；如今只有民进党、“台联党”才是“本土化”的。

　　香港中评社：国民党在对待“本土化”方面要高度慎重

　　国民党研拟修正党章动作爆发意见纷争，虽然开始有“澄清”说，但目前口径已统一，国民党主席吴伯雄称高层会议已通过这项草案。然而批评者的言论，其实道出了国民党内部的焦虑：国民党的“本土化”路线，一方面有逐步与民进党趋同的危险，一方面有回到李登辉当年以“独台”为核心的“本土化”路线的危险。

　　诚如台湾地区《联合报》所指出的，无论国民党怎么解释，此一作法无疑是向民进党长期以来的主张靠拢，企图和民进党争夺所谓“爱台湾”的品牌市场。但国民党首先应该厘清的是，“统独”之争或虚幻的“爱台湾”诉求，是否是决定“选举”胜败的要素？和民进党一起喊“爱台湾”，是否就能撼动民进党在“爱台湾”论述上的地位？不难想见，两个问题的答案都是否定的。假如“爱台湾”论述真这么重要，民进党不会一直无法在“立法院”取得过半席次，陈水扁也不会民调支持度降到两成以下。这种“拿香跟拜”的做法，反而会给国民党招来“昨非今是”的骂名。

　　不过也有学者指出，只要国民党不放弃追求国家统一的初衷，其为了未来生存，为了发展，为了赢得“选举”采取一些可能是“必要”的措施，“不是完全不能理解的”。

　　但如香港中评社所指出的，国民党在对待“本土化”方面要高度慎重，要在把握大方向不动摇的情况下，与民进党的反理性的极端“本土化”路线严格区分。否则，同沦酱缸，全身臭味，“本土化”不仅救不了国民党，还会使得本来日趋明朗的国民党的前途毁于一旦。