一条命的“价格”

　　一个不追求财富的社会是没有希望的，一个患了“财富狂想症”的社会同样也是没有希望的

　　5月28日18时20分，兴义市鲁屯镇中学初一学生魏某下河洗澡不幸溺水。亲属闻讯赶到现场，请求围观群众施救，但一名会水的人竟要价3000元才肯下水。

　　“要救人，先给钱”。这样的新闻我们不是第一次读到了。1月12日，江西景德镇5名中学生集体坠河。打捞队要求先收取2000元打捞费后才同意打捞，家属请求先押手机再补送现金竟被拒绝，直到家长送钱来了才开始打捞。5月24日晚，21岁的甘某在北京昆玉河游泳溺水，赶来的打捞队开价5000元，因现场的人只凑够4500元，打捞队拒绝打捞，最后被一名捕鱼者捞起时，甘某已经死亡。

　　我们曾经高喊“生命无价”，为何生命在金钱面前如此不堪一击？“要救人先给钱”的无情事实告诉我们：对于金钱与物质作用的过分强调，正在使社会道德的堤坝面临崩溃的危险。要做事，先给钱，其实就是“要救人，先给钱”的道德基础。凡付出皆要回报，小付出，小回报，大付出，大回报，高风险，高回报，我们奉为圭臬的市场法则，使社会道德的传统准则日益苍白无力。

　　有人说，对于见死不救的行为，应该立法来给予制裁。还有人说，应该完善应急救助制度，建立救助基金。这些点子都没有错。但一个社会除了法律，除了制度，我们是不是还得有点社会成员的道德律范？法律不是万能的，制度也不是万能的，金钱更不是万能的。当一个社会或其成员在意外发生时，都将希望寄托在冰冷的法律、制度和金钱上，这个社会还能有什么前途？市场法则不仅改变了我们的物质生活，它同样在改变我们的道德境界。当整个社会以财富获取作为终极指归，并以此作为价值评价标准的背景下，管你洪水滔天还是人命关天，不见钱就是不出手，这些行为的出现就太正常不过了。

　　一个不追求财富的社会是没有希望的，一个患了“财富狂想症”的社会同样也是没有希望的

　　。加强公民道德建设，加强公民道德教育，实在是太迫切了。否则，我们将不断地面对“见钱救命”的道德尴尬，并且将为此吞下公民道德水准下降、公众道德缺失的苦果。