“出手过重”主谋是否该负责

　　《举报县委书记他被砍成植物人》追踪

　　昨日下午，武胜县工商局书记被砍致残案庭审结束，由于案情复杂，审判长宣布择日宣判。昨天的辩论历时4小时，控辩双方围绕以下焦点展开激辩。

　　焦点一：5万元“佣金”从何来？

　　控方：公诉人认为，刘谋杰是该案的主谋，有证据表明，5万元“佣金”与他有关。

　　辩方：刘谋杰的辩护人称，这5万元出自张译之手，刘当初授意张“教训”龚远明时，从未提过钱的事，刘没有“买凶杀人”。张译辩称，刘谋杰要他找人“教训”龚远明，主动提出先支付找人的钱，“但我碍于面子，提出由自己先期垫付。”

　　焦点二：“出手过重”谁负责？

　　控方：公诉人认为，被告是故意实施伤害行为，其实际伤害后果属重伤，未超出共同犯意范围，只是实施时出现具体行为失误，刘谋杰、张译2人应该对最后的伤害承担责任。

　　辩方：刘谋杰、张译的辩护人称，他们找人“教训”龚远明，只要求“打耳光、踢几脚，不要弄惨了”，但后来姚元斌等人“执行”时走了样，这样的后果超出了他俩要求的范围，因此最终伤害后果应由三名具体加害人承担。

　　焦点三：立功表现是否成立？

　　对于刘谋杰辩护人所指的重大立功表现，公诉人称尚需查实。

　　张译的辩护人提出，张被捕后供出了“上线”刘谋杰，使得该案能够在一个月之内告破，法庭在量刑时应对其立功表现予以考量。

　　公诉人则指出，张在前几次受审时，并未供出刘，后来随着案情发展才如实招供。况且此时已有其他被告落网，因此张的供述和刘的落网并没有必然关系。

　　最后陈述：八名被告齐悔罪

　　在最后陈述阶段，8名被告均流下悔恨的泪水，刘谋杰说，“我向受害者龚远明及其亲属真诚地表示忏悔，愿意接受法律制裁。对于民事赔偿部分，我已告诉家人积极承担，希望法庭能从宽处理。”

　　张译则说，“案发后的400多天里，我才感到自由的可贵，我的行为不仅毁了受害人，也毁了被告席上的其他7位朋友，更毁坏了我们8个人的家庭。”

　　特约记者谢颖记者路明