这是一个儿童长达六个多小时的惊悚无氧极限挑战,它以失败而告终!小小生命的陨落责任在谁身上?家长是孩子在成年前最坚固的庇护所,如果说教育局的责任是监管不力,幼儿园的责任是无证经营,那么沉浸在悲痛中的家长就能置身事外了吗?一个三岁的孩子,一辆7座的面包车,一个无证的幼儿园。
听起来这是一个不近人情的责问。人们会帮助悲痛的家长辩解说,从古到今哪儿有学生上学家长先看学校的资质证和教师的上岗证的道理。其实,教育部门设立的规定首先不是出于“无聊”或者“好玩”,而是出于对学生利益的考量,以使教育机构更好地为学生提供服务。假如学生家长能充分意识到这一点,必然会主动积极去调查学校的资质,负责任地行使好自己的权利。
当然,这又会出来新的问题,比如夏奔所在的那个乡一所公立的幼儿园也没有。这种情况下怎么办?绝对不能采取“既来之则安之”放心的态度,应该一面督促校方改进办学条件,一面经常性地实地探访,给学校形成压力。更重要的是,家长不能对资质不合格的学校听之任之,应该通过正常渠道向教育部门地方政府反映入学难问题,把这个信息传递到有关部门。在政府部分缺位的情况下,家长应及时地补上去———补上去或许可以堵塞一些漏洞、发现一些问题,而缺位将使悲剧出现的概率急剧加大。
要想悲剧不再其他孩子其他家庭身上发生,家长必须表达自己的悲愤,用孩子的悲惨遭遇影响和改变当地无法让人满意的幼教现状。逝者已矣,生者不能只有泪水和悔恨。
(作者系上海市民)高点
|