法盲法官判了桩荒唐案《婚姻法》竟有“六十二条”！

　　判决书是司法公正形象的载体，一言九鼎、不容置疑，是法院判决书在人们心目中的地位。然而，近日平昌人王中林向本报投诉称，2004年，平昌县法院在审理他与妻子杨力妤离婚案时，其判决的依据是“《婚姻法》第六十二条二款三款（四）项等条款的规定”。

最近他才得知，我国《婚姻法》只有51项条款，那么，该判决所称的“第六十二条”是从何而来的呢？王中林还称，当年庭审时，没有陪审员，但判决书上却出现了两名陪审员的名字。今年4月27日，巴中市中级人民法院撤销了该判决，发回重审。目前，此案已进入重审程序。

　　拍案惊奇

　　判决依据《婚姻法》“第六十二条”

　　接到报料后，记者昨日赶赴平昌县城，见到了王中林和那份《判决书》（<2004>平法民初第334号），判决书的第三页上，写有“依照《中华人民共和国婚姻法》第六十二条二款三款（四）项、第四十一条之规定，判决如下”的字样。

　　一惊：判决书迟到3年

　　据王中林讲，2004年初，平昌县法院西兴法庭判决，准予他与妻子杨力妤离婚。然而，三年多来，审判长易剑虹却以种种借口没将判决书送达他手中，但女方却早就拿到了判决书，并与他人生下了一个女儿。王称，今年3月7日，他从外地打工回来，经多次追要，终于拿到了这份迟到3年的离婚判决书。

　　二惊：陪审员子虚乌有

　　王中林还有一个疑虑：当时庭审时并没有审判员，而判决书中却有两名陪审员的名字。记者跟随他找到判决书中提到的“陪审员”熊德荣家，“这个案子我没有陪审。”熊德荣肯定地说。

　　三惊：判案依据竟是《婚姻法》六十二条

　　更让他吃惊的是，《婚姻法》总共只有51条，但判决所依据的，却是“《中华人民共和国婚姻法》六十二条第二款三款（四）项等条款”。王中林说，起初他认为，法院不可能犯下如此荒唐的错误，为解除自己的疑惑，他买了本最新的《中华人民共和国婚姻法注释本》仔细研读，依然没有看到六十二条。

　　追讨说法

　　中院：撤销一审判决发回重审

　　“这个迟到的判决书给我的生活带来巨大的影响。”王中林说，在等待判决书的三年里，他怕犯重婚罪，一直不敢再找对象。为讨公道，他到法院要说法，却被告知：“办案的法官易剑虹已不在法院工作，请去找他吧。”

　　无奈，王中林上诉到巴中市中级人民法院。二审法院审理认为，该《判决书》认定的部分事实不清，违反法定程序，遂于今年4月27日作出裁定：撤销（2004）平法民初第334号民事判决，发回重审。

　　县法院：谁办案谁负责

　　办案法官为什么会将这样一桩简单的离婚案件如此糊涂判决？记者来到了平昌法院一探究竟。在该院，我们听到了两种不同的意见：

　　院长：“事发后，办案人被停职，现在他已辞职到外地打工去了。我们当时把关不严，有不可推脱的责任。”该院院长彭俊说，该院对此事高度重视，整顿了干部作风，杜绝此类事件再度发生。他还称，“造成今天这种局面，民政部门也有责任，因当时我们还没有出‘判决书生效证明’，民政部门就凭判决书为女方办理了结婚证。”而该院办公室副主任刘某却说：“这个案子的审核和校对都是承办人自己把关，出了事也应由他自己负责，我们内部有规定，案子谁承办谁负责。”当记者问：“判决书上的公章，该不会是当事法官盖的吧？”刘某以盖章时上面有领导签字为由进行搪塞。

　　民政局：法院说法无道理

　　对院长的说法，平昌县民政局社会事务股余股长认为：我们完全是按照《婚姻法》办事，要不是法院粗心大意，就不会有这件麻烦事。”民政部门在为有离婚史人员办理《结婚证》时，可以依照法院生效的判决书或裁定书办理相关手续。该局工作人员在为杨力妤办理再婚手续时，按该判决书的条款，其离婚判决已“生效”半年。余称，法院所说的还没有签发“判决书生效证明”这一说法是不成立的，因之前法院在其他类似案件中并没有这样做。

　　此案将如何发展，本报将继续关注。

　　律师说法：法院说法不恰当

　　对此，本报常年法律顾问周乐平律师认为，一般的民事纠纷案件，一审判决书送达当事人手中15日后，如果当事人没有提起上诉，判决立即生效。此事中，法院所说的未发出“判决生效证明”判决就不能生效的说法是不恰当的。

　　特约记者苗志勇记者路明