邻里关系基本和睦,但都市化程度较高的城市邻里关系较为冷淡
在中国传统社会里,邻里关系可以说是最基本、最重要的人际关系。
数据显示,我国城乡居民间的邻里关系基本状况良好。但这里有值得分析的因素。首先我们看到,选择“邻里团结,互相帮助”的人为52.89%。一半以上的被调查者选择了此项,说明我们还更多地保持了邻里和睦的传统道德。当然,我们看到,选择邻里关系“基本和气”的占到40.65%。所谓“关系一般、基本和气”也就是没有过多交往和亲密联系的一般关系,但能够和平相处,有难也可以相助。因此,我们也可把这类关系归为和睦邻里关系。但要看到,还有少数人(6.46%)的邻里关系极为紧张。对城市的进一步分析可看出,都市化程度较高的城市如上海,邻里关系极为紧张的达到了15.36%,也就是说接近六分之一的上海人感到邻里关系冷漠和紧张。造成这种状况的原因一方面在于社会化程度的迅速提高,人们交往范围的扩大而导致邻里交往的依赖性减弱;另一方面在于市场经济的负面影响等原因引发的个人主义、拜金主义所带来的人际之间的冷漠。在现代社会,如何既维护各自家庭的相对独立性,同时又融洽邻里关系,这确实是一个亟待解决的问题。
接近八成的受访者认为,在道德之路上应为婚前性行为亮绿灯
从调查数据来看,仅有15.26%的人认为,婚前性行为不道德,要“坚决反对”;12.77%的人虽认为婚前性行为不道德,但可以“理解”;32.68%的人则认为,只要真心相爱,婚前性行为无需指责;还有28.83%的人把婚前性行为划入了“个人隐私”的领域。因此,就大多数人而言,婚前性行为是得到认可的、宽容的。接近八成的人认为,在道德之路上应为婚前性行为亮绿灯。
从一定意义上而言,年轻人的性道德观念主宰了社会主流观念。从对数据的进一步比较可以看出,20-29岁之间的年轻人持“坚决反对”的仅占6.99%,这就是说绝大多数年轻人是认可婚前性行为的。由此,我们也许可以得出结论,当今中国人特别是年轻人具有令人惊讶的性开放观念。也许,性观念与性关系的解禁,是人类追求自由与解放的必然结果,但是,人毕竟不是一般原始动物,爱情也不是纯粹的性关系;过于放纵的性观念与行为,完全可能对年轻人形成伤害。现代年轻人在纵情欢娱上苍赐予他们的青春和快乐时,并没有对由此产生的苦难做好承受准备。总体上看,青年人的爱情婚姻与家庭道德,还需要严肃认真的道德管理与重建,以防止爱情的快餐化、性关系的动物化、婚姻责任的淡化。
三分之一的受访者对于婚外恋持基本认可、宽容的态度,这个结果多少有些出人意料
在几千年的历史发展中,中华民族形成了一整套独特的婚姻、家庭道德观念,其中很重要的一点就是忠诚精神。婚姻中的忠诚精神强调的是婚姻中的夫妻都必须忠实于对方,不能欺骗对方的感情。当然,传统忠诚精神有其糟粕之处,如单方面要求女性的忠贞等。在现代婚姻的危机中,婚外恋(情)作为对忠诚精神的最大挑战被列为第一号“杀手”。然而,对于这种现象,迄今为止,人们的认识还很不一致。
当问到对于婚外恋的态度时,接近一半的人认为“是一种不道德行为,坚决反对”;但也有26.35%的人给予了“理解”;还有15.07%的人把婚外恋划属于“个人隐私”,认为不应“受到道德的谴责”,更有极少数人持“认同”态度。也就是说,三分之一的人对于婚外恋持基本认可、宽容的态度。这个结果多少有些出人意料。
我国目前正处于从传统社会向现代社会的过渡转型时期。这种过渡转型反映在家庭上,也就是正在从传统的“生产消费合作社”婚姻向现代情感型婚姻过渡。以往婚姻的稳定有其外在纽带的制约,如经济原因、政治原因、文化传统特别是传统的婚姻伦理观念的支撑。而新的靠情感纽带来维系的婚姻,与以往多重外在纽带来维系的婚姻相比,对婚姻质量的要求不是更低了,而是更高了,所以也就更脆弱了。雪上加霜的是,传统的婚姻家庭观念在现代社会的不断冲击和碰撞下,显得脆弱无比、不堪一击。从人们对于婚外恋的态度便可窥见一斑。在这样的夹击下,现代婚姻变数增多,稳定性下降,离婚率的持高不下,也就不足为奇了。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页] |
|