神秘人提供审计报告

　　2007年6月11日，卫生部公布了牙防组违规收取“认证”费用208.5万元。这与此前《京华时报》曝光的218万元违规款额相差无几。

　　对于《牙防组违规认证收入218万元》出炉幕后，记者徐一龙坦言，拿到这些数字没费什么周折，因为有神秘人提供了审计报告。

而前一篇报道《牙防基金会财务违规》的采访则显得不易：在连续看了半个月的资料后，才找到一个新角度。采访中，他经历了怪事，本该公开的资料，却被告知只有公检法的人才能查看。以下为徐一龙的口述：

　　很多人好奇，我在5月22日发表的报道中提到“牙防组违规认证收入218万元”的审计报告是从哪里来的？是不是大费周折。

　　其实并不是想象中的那样。我们收到这份《关于全国牙防组财务收支情况的审计报告》(征求意见稿)，是在我的第一篇报道《牙防基金会财务违规》刊发后的第四天，是一个神秘人送来的。至于以什么方式，什么人送来的？为了保护报料人，我还是少说为好。拿到报告时，我们都在想，为什么给我们？是否真实？

　　4月30日，卫生部只是宣布撤销了牙防组，却没有解释原因。等于说，卫生部判了一个人死罪，却没有说明罪名。这给公众留下了许多疑问：牙防组是否违规收取了认证费用？有多少？

　　转机是看到牙防组副组长张博学的一句话后。面对质疑，张博学说，“我们很清白，每年都有审计”。当时我就想：“要是我有牙防组的审计结果就好了？”《2005年牙防基金会工作报告》显示，牙防基金会一年的支出中七成是用于工资福利及办公。这和国家规定的，基金组织的办公和工资福利不得超过收入的百分之十，完全不相符。这份公开的工作报告里还显示，牙防基金会和牙防组的实际负责人同为一人。

　　在核实了全国牙防组曾给中国租赁公司的850万信托存款、牙防组财务已经转到北大口腔医院以及牙防组曾借钱给黑妹牙膏厂等细节后，我们有理由相信，这份审计报告的真实性。直到现在，我仍相信。

　　据《青年周末》报道