海航拒载病女案件受害者进京求助

梅君沉默寡言，性格发生了很大变化

　　海航终止调解 少女赴京求助

　　“嘉峪关机场拒载案”二审六个多月后海航反悔 受害者和父亲发出质疑：是谁愚弄了我们？

　　备受各界关注的“嘉峪关机场拒载病女案件”，经嘉峪关市人民法院2006年11月28日第二次开庭审理后，在法院的主持下启动调解程序，历经6个多月的“拉锯战”，近日，因海南航空公司（下称海航）终止调解程序而告吹。受害少女梅君（化名）和父亲皮汝义对海航终止调解程序的做法非常愤慨，万般无奈之下上京求助，于6月17日向在京的十多家媒体披露了调解期间法院和海航一些令人疑窦丛生的作为，愤怒地呐喊：“是谁愚弄了我们？”与此同时，全国妇联法律帮助中心已着手调查此事并计划实施援助。

　　少女父亲道出疑惑

　　是谁愚弄我们一家

　　“嘉峪关机场拒载案件”自2006年1月15日发生至当年11月28日嘉峪关市人民法院第二次开庭审理，一直是全国媒体关注的焦点。可让不少人感到奇怪的是，此案二次开审后，媒体报道突然中断。是法院已宣判，还是双方通过调解解决了争端呢？

　　2007年6月12日，梅君在父亲皮汝义的陪护下前往北京求助，6月17日下午，梅君的父亲和代理律师在北京中国五矿大厦与中央电视台、《法制日报》、《新京报》、《北京晨报》、《北京晚报》、《华夏时报》、《现代教育报》等16家媒体记者见面，公开了调解过程中的一些隐情。

　　据梅君的父亲皮汝义和代理律师张起淮透露，2006年11月28日，嘉峪关市人民法院第二次庭审结束时，海航提出调解要求并当面承诺：如同意调解，海航给予的帮助要高于受害人的期望值，海航不仅将从经济上给予补偿，而且还会考虑解决受害人的上学和就业问题。在经济和精神上备受煎熬的受害人家属同意调解，但海航提出要求：在调解期间，受害方不能向媒体透露任何消息，一旦媒体在调解期间参与报道，海航即会终止调解。迫于种种压力，受害人面对曾经给予他们帮助的媒体记者的采访一再道出原委，请求媒体谅解。在此情况下，所有关注此案的媒体暂时停止了追踪报道。

　　据皮汝义介绍，二次开庭后不久，嘉峪关市人民法院两名主审法官飞赴海南，说是征求海航负责人意见。此后，他多次向法院询问，主审法官让他们等待，并一再要求：不要向媒体透露任何消息。2007年4月22日，海航、甘肃机场集团及嘉峪关机场的代表和他们在嘉峪关市人民法院商议调解。海航提出，支付补偿金20万元，待梅君毕业以后由海航为其安排工作。皮汝义认为，这与对方在庭审结束时承诺的条件相比差距太大，不愿接受。此后，主审法官多次做工作，希望他让步。5月27日，主审法官建议他把赔偿数额降低到23万元，让海航给孩子安排工作，并解决后期治疗费用，他便无奈地在一份笔录上签了字。他原以为很快可以结束调解，6月8日，皮汝义向嘉峪关市人民法院询问海航意见，主审法官却回复说，法院院长5月底亲自到海航进行调解，但海航不同意调解，要求法院判决。

　　皮汝义告诉记者，女儿正在发育成长阶段，左腿渐长，假肢却因无钱而不能及时得到调整，看着就让人揪心。他说，6个多月的时间里，法院和海航的一些做法让他们感到一头雾水，调解过程与他们的期望背道而驰。他认为，从海航提出调解的那一刻起，对方就变着花招拖延时间。他们一家怎么也想不通：事情到了这一步，到底是谁愚弄了他们，是海航还是法院？

　　律师拷问海航诚信

　　法官南行遭到质疑

　　梅君的代理律师张起淮与记者见面时，就海航和嘉峪关市人民法院有关人员的所为及法院的审理程序提出质疑。他说，法院2006年6月8日至6月9日首次开庭审理时，决定对此案进行定期宣判，双方当事人都没有提出重新开庭的申请。可在时隔5个多月后，法庭竟恢复法庭调查程序二次开庭，法庭调查的内容与首次开庭时没什么两样，有悖于法律程序。他说，案件2006年4月5日被法院受理，长达一年多时间内没有结果，法院的办案程序和效率让人失望。

　　张起淮说，调解期间，受害人一再让步，在受害人让步到最低限且在法院笔录上签了字之后，海航却终止调解，海航是打着调解的幌子拖延时间，其诚信应该受到拷问。主审法官和法院院长先后亲赴海南调解却无助于调解进程，这样的调解方式，这样的调解结果，让人不得不对法官和院长的海南之行和办案公正性生疑。张起淮认为，海航自始至终在愚弄受害人，愚弄媒体和社会各界。兰州晨报