“废除中医”不该成为讨论话题

　　本报记者袁祺

　　不久前，来自全球的500多位中医药界人士在广州某次论坛上共同发表了《中医药发展宣言》，表示坚决反对任何形式的废除、排斥、歧视中医药的言行。与此同时，“反伪斗士”方舟子频频走上电视屏幕，提出“废医验药”。

　　“废除中医”这个说法，不是什么新名词。早在上世纪初，随着闭关锁国时代的终结，西方医学大规模输入中国并迅速普及时，中医与西医的两大“疆界”便已经形成。在“五四”时代新旧思潮的激烈撞击中，中医也被作为“封建传统文化”的代表产物之一，受到不少迫切期待中国改头换面的知识分子的攻击。当时的政府甚至还曾出台过严禁中医办学的法令，欲使中医自动消亡。

　　尽管曾经历过如此恶劣的环境，传承了数千年的中医并未就此逝去，而是延续到了今日，这本身就证明了中医作为一种科学的生命力，不是任何行政力量或是少数人的呼喊就可以扼杀的。今日“废除中医”声音的再次出现，其实是中国社会经历了全面开放后，一部分人在中西方文明对撞中底气不足，自我否定的心态表现。

　　支持或反对中医，当然与是否爱国扯不上任何关系。持“废除中医”观点的人，认为中医理论体系紊乱，缺乏科学价值；而确实行之有效的中药，则还需要放到西方医学的理论体系下，经受“现代科学”的全面查证后，才能部分地得到保留。他们断言，中医在治疗中的实际效果只是经验累积的巧合，一切不能以西医理论解释的东西，全部都是“伪科学”。这就令人难以信服。

　　中医和西医是两种不同文化体系的产物，以人绳己或是以己绳人，其结果必定都是格格不入，与真、伪毫无关系。至于要将许多行之有效的中医方法，如正骨、针灸、推拿等等全部一杆子打死，更是一种学术霸权，相信鲜有和者。

　　诚然，现在的中医界有许多平庸之辈打着“阴阳五行”的幌子在骗人，中医教学理论体系上的混乱和质量的低下导致了后继乏人的现状。但这一切不是废除中医的理由，恰恰正是我们需要给予中医更多关注的原因。对于中医，我们应该做的不是自暴自弃，而是应该整理、完善，去芜存菁，实现中药现代化、中医治疗手段体系化，让有价值的东西发挥它应有的作用。

　　如今的世界，正在逐步认识到中医的价值。日本、韩国、美国等国家不仅在日常治疗中借鉴中医方法，而且正在将越来越多的中成药开发、注册成为产品。数据显示，早在2003年，从国外进口的“洋中药”已占据1/4的中国中药市场。

　　记者并不担心几个人的偏激之见就会导致中医的灭亡，而是觉得，在这样的环境下我们假如不迎头赶上，而是纠缠于所谓的存废之争，只会空自浪费了宝贵的发展时机，在中华文明发展的历史上留下缺憾。