第一流氓是怎样开上装甲车的？

　　非著名相声演员郭德纲老师曾引述过一句老话，“流氓会武术，谁也挡不住。”这种停留在冷兵器时代的行业最高标准，今时今日显然已经不够与时俱进。“假如流氓拥有重武器，谁才能挡得住？”———“河北涉黑集团使用军用装甲车等敲诈8亿元”（人民图片网6月18日）。

　　装甲车不是满街跑的轿车。就算装甲车可能是中看不中用的摆设，那38支枪、1万多发子弹总不是吃素的。这种现实令人很难想象当地老百姓日常生活中的安全感在哪里。受众唯一值得庆幸的是，杨树宽董事长胃口颇刁。他们敲诈的是哪些人物呢？新闻没说，不过敲来了这么多的人民币，想来总不会是升斗小民。只是既然对高门深院的“大户”也能轻松拿下，一朝心血来潮把黑手伸向老百姓的日常生活更是简单不过的事情。

　　很难理解：杨董经常开着装甲车“巡逻”，何以当地交警等部门对此视而不见？敲诈他人财产就达8亿多元难道就没有一个报案的？报道中有一句话耐人寻味：“经中国百姓法制网率先披露后，引起社会广泛关注，国内多家媒体先后转载，国家有关部门的领导高度重视，已责成河北有关主要责任人‘一查到底’”。

　　而假如现实中“揭盖子”的时间顺序正如报道所述，那么杨董的“点背”、事发，显然相当不符合政治、法律逻辑。他不是“背”在当地执法系统、主政者的尽忠职守，却是因为媒体部分地担当了公检法系统的职能。然而法律监督的失效并不说明舆论监督的伟大，媒体的曝光、群众的举报，这些形式的监督还需更高层官员的批示作为“药引”，才能推动问题得到部分解决。

　　民众“过敏”而官员“脱敏”，这种认知上的相互悖离在此前的诸多新闻事件中已经验证不爽。长此以往，受众条件反射式地形成自己的判断逻辑：古龙说“有人的地方就有江湖”，以此推衍，“有江湖的地方就有黑恶势力”，“有黑恶势力的地方就有保护伞”，也大抵可以成立。

　　令人欣慰的是，据悉，目前河北省公安厅已派遣专案组进驻唐山。但愿他们除了进一步挖掘案情，给公众一个说法。