荷兰称中国温室气体排放超美国 数据需商榷(图)

　　中国正在制定标准

　　刚刚访华回国的英国外交部官员阿什顿指出，废气排放问题也是一个道德问题。

　　他还说，中国正在“控制排放和善用能源”方面做出努力，并已经制定出第一个应对气候变暖的全国性策略。“中国废气排放增长是由购买中国产品的西方消费者推动的，而中国居民的人均废气排放量远低于发达国家的人均水平。”据估算，一个美国人均污染量是中国人的5至6倍。

　　绿色和平组织在英国的负责人任韶文说：“中国废气排放增加的责任不应单由中国政府承担，美国、欧盟以及日本也应负起责任。”

　　他说：“将工厂迁移至中国降低了产品价格，但却以环境作为代价，长期来看这是一场气候灾难。我们应该向中国出口洁净能源技术。”

　　绿色和平组织英国地区的官员约翰说，发达国家将制造业扩大到发展中国家，只考虑到劳力成本和得到的收益，根本没有想过环保问题，所以这个责任应该由两者一起承担。

　　哪里来的6亿吨？

　　昨晚，记者联系了复旦大学国际关系与公共事务学院薄燕博士，这位从事环境与国际关系研究多年的学者说，她还是第一次听说这个所谓的“荷兰环境评价部”。“我们并不知道它的统计标准是什么，使用的方法论又是什么，所以缺少客观性和科学性。”

　　其实今年4月，《卫报》就已经发表了类似的新闻。那时国际能源机构公布的数据为，中国的二氧化碳排放量大约是56亿吨，美国是59亿吨。短短一个多月时间，中国就“猛涨”了6亿吨的排放，值得怀疑的是，美国的排放量反而减少了1亿吨，这两个数据孰对孰错，外人分辨不清也无从分辨。

　　薄燕说，近年来西方一直有人心怀不轨，处处拿环保来说事，这其中有一些夸大的成分，还制造了“中国环境威胁论”一说。他们是想利用环保来牵制中国，以达到限制中国经济快速发展的目的。

　　她认为，把中国和美国的二氧化碳排放量进行直接比较，是不公平的，这并不是简单的比数字大小问题，需要从不同角度去看。首先，两国所处的经济发展阶段不同。许多发达国家在发展初期进行了大量的排放，而在实现了工业化后，才考虑环境保护问题。

　　其次，发达国家通常处于分工产业链的最高端，他们把容易形成高耗能、高污染、高排放的生产行业转移到中国等第三世界国家来。

　　第三，中国和美国的人口基数不同，按照人均来算，中国远远比美国低。

　　她认为，包括中国和美国在内的发达国家和发展中国家，应该承担共同的减排责任，不同的减排义务，不能实行一刀切的做法。 东方早报