离婚案揭出拆迁资金“黑洞”-搜狐新闻

离婚案揭出拆迁资金“黑洞”

2007年06月22日01:38 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：齐鲁晚报

　　（资料片）

　　离婚过程中，妻子质疑丈夫在“房屋拆迁补偿”这一财产分割上有所隐瞒。丈夫为了向妻子“正名”，请来律师对房屋补偿问题进行查询。结果，两份相差18万元的合同意外暴露出来。在协商未果的情况下，丈夫将当初拆迁房屋的湖南长沙相关部门告上法庭。

　　湖南长沙市民李雄，家住长沙市南阳街，此地距离长沙市最繁华的五一商业圈核心地段不到300米。房子共两层，是1982年母亲在其祖屋基础上改建的。

　　2002年，李雄居住的地方要进行棚户区改造，关于拆迁补偿，2003年3月12日，李雄父子与长沙市怡海置业公司、芙蓉区房地产开发公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，商定补偿33．5万元。该协议在长沙市房地产档案馆盖章备案。

　　李雄称，其中由于拆迁协商谈判比较艰难，家人意见不一，引起自己与妻子的矛盾，并最终成决裂之势。

　　妻子闹离婚

　　引出真假协议

　　2006年8月，李雄在办理离婚案件过程中，其妻认为，那套拆迁了的房子“地段好、质量不错”，应该远不止丈夫所说的“只补偿了33万多元”，并称自己言之有据。

　　在妻子的反复质疑下，李雄终于坐不住了，委托律师进行调查。结果真的发现，就在当初签订协议的同一天，长沙市怡海置业公司、芙蓉区房地产开发公司确实向长沙市城市房屋拆迁管理办公室递交了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》。里面注明，发给他们的补偿安置金额居然高达515527元。而这一份协议，李雄从未见过。

　　假协议竟成

　　正规备案协议

　　他们发现，在这份新发现的协议上，李雄的签名和指印是伪造的。而真假两份协议上都盖有南阳街棚户区改造项目拆迁指挥部公章、长沙市芙蓉区房地产开发公司公章、长沙市怡海置业公司拆迁审核专用章。

　　但前者盖有长沙市房地产档案馆公章，假协议上盖有“长沙市房屋产权局城市房屋拆迁合同备案专用章”。

　　李雄的代理律师称，他们发现假协议比真的更为规范。因为，那份标号为2003052055、补偿安置金额高达515527元的假协议是政府拆迁主管部门正规审查备案的协议。

　　18万元补偿金

　　被侵吞？

　　由此，李雄质疑：有人侵吞了本该补偿给他家人的18万元。

　　李雄说，当面付33．5万元补偿费，背后却有人伪造签名及指印，从政府主管部门套取了自己应得的180527元补偿费。

　　他委托律师向长沙市城市房屋拆迁管理办公室发律师函，质疑其中的真假协议和补偿“猫儿腻”，要求拆迁办撤销对《50万协议》的备案行为，并追究造假单位套取180527元拆迁补偿费的法律责任，履行对拆迁补偿资金的使用进行监督的法定职责。

　　2006年11月16日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室在其答复中解释：“他们监控和解控的资金是按拆迁政策法律规定的市场评估价值计算的，并非拆迁双方协议补偿金额。”并建议李雄等诉诸法律途径解决。

　　李雄对此解释难以接受，因此，他又向长沙市房屋产权管理局申请行政复议，认为长沙市城市房屋拆迁管理办公室没有履行补偿安置资金专用事项监管的法定职责，请求撤销违法的协议，并赔偿申请人18万余元的损失。

　　2007年2月27日，长沙市房屋产权管理局复议决定，撤销长沙市城市房屋拆迁管理办公室作出的那份标号为2003052055的《拆迁补偿安置协议》备案行为，对于赔偿18万元的要求则不予支持。

　　拆迁户起诉

　　法院一审宣判

　　眼见行政复议没有结果，李雄又走向法庭。这次，连长沙市房屋产权管理局也成了被告。其他的被告还包括：长沙市城市房屋拆迁管理办公室、芙蓉区房屋产权管理局，第三人长沙市怡海置业公司、芙蓉区房地产开发公司。

　　李雄的诉求是：请求撤销被告对原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》违法审查备案行为，第一被告长沙市房屋产权管理局、第二被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室在一定期限内履行对拆迁补偿安置资金专用事项的法定职责。

　　2007年3月8日，此案在芙蓉区人民法院一审开庭。

　　法院一审判决：长沙市城市房屋拆迁管理办公室对此案中虚假协议予以备案的行为违法；该办在长沙市怡海置业公司征地拆迁过程中，对该补偿安置资金的监控、解控有所失职，未完全尽到对拆迁补偿安置资金的使用进行监督的法定职责，其行为违法。但驳回了李雄要求长沙市房屋产权局履行对拆迁补偿安置资金的使用进行监督的法定职责的请求，理由是这不是房产部门的法定职责。

　　李雄对判决并不满意，对18万元补偿金，他将会在另一起诉讼中予以追讨。