2900万 3项专利索要“适当奖励”

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　（记者晨迪）“你可能觉得我的索赔高得离谱，但事实上专利技术确实能给一个企业带来很大的效益，我的索赔有足够的依据。”52岁的龚家竹的一起诉讼近日引起不少人关注：他状告四川龙蟒集团有限责任公司（下简称“龙蟒集团”），要求支付专利技术实施效益与改进的奖励费高达2900万元的“天价”。

该案即将在我市开庭审理。据悉，知识产权案件能开到如此高的标的，在国内非常罕见。

　　一个模糊约定

　　发明人转让3专利 接受方“适当奖励”

　　“我是一个以发明为业的人。1992年，我将自己的发明成果‘重力浮洗脱氟生产饲料级磷酸氢钙’、‘一种硫酸法生产磷酸及含磷溶液的生产方法’、‘利用湿法磷酸盐废渣生产磷酸胺肥料的生产方法’3项专利技术许可龙蟒集团的前身绵竹龙蟒矿物质饲料集团有限公司（下简称“龙蟒公司”）使用。几年下来，该公司的经济效益节节攀升。

　　1997年，龙蟒公司提出要将这3项专利买断。1997年9月28日，我们之间签订了技术专利转让协议，约定我将3项技术的专利申请权或专利权转让龙蟒公司，龙蟒公司在专利保护期内以每项专利每年10万元支付专利转让费，同时约定，根据每次专利实施与改进结果，龙蟒公司给予适当奖励。”龚家竹表示，就是这个模糊的“适当奖励”引起了这场官司。

　　1998年，龚家竹被邀请到龙蟒集团工作，主管科技，最后担任科技副总裁。龚家竹的代理人四川大学法学院的韩运浦教授表示，龚家竹先后对转让的3项专利进行了多项改进，并在龙蟒集团创造了16项职务发明专利。然而这么多年里，龙蟒集团一直没有给龚家竹任何“适当奖励”。

　　龚家竹称，龙蟒集团确实给了他小部分股份，但这是所有副总都有的待遇，这不能体现他发明创造带来的奖励，况且自己该得的适当奖励应比股份多得多。

　　一个未知数字

　　判决支付是肯定的 支付多少等待判决

　　“我一直向龙蟒集团要合同约定的这个适当奖励，对方没说不给，但一直以研究为名进行拖延，几年来一直没有支付。”龚家竹拿出当年的转让协议，上面有集团董事长李家权的签字“请范总阅，我会找你商定。”落款时间为2005年3月31日。

　　“诉讼实效都要过了，我不得不起诉。”目前，龚家竹要求龙蟒集团支付奖励的诉状已经交到成都中院，案件原定于6月18日开庭，由于对方提出管辖权异议，案件将延期审理。

　　龚家竹的诉讼请求是判令对方支付专利技术实施效益与改进奖励费2900万元。其代理人韩运浦教授表示，判决支付是肯定的，但究竟支付多少，这就要等待法院的判决。

　　记者前日和龙蟒集团办公室取得联系，一位女士表示不方便接受采访，记者又和集团总裁秘书联系，他也表示不接受采访。昨日，记者联系上龙蟒集团负责对外宣传的赵明建，他表示，这个案件正在处理中，他对其中的情况不是很熟悉，所以不接受采访，也不安排采访，他们会服从法律的判决。

　　两个焦点数据

　　适当奖励多少是适当 为何索赔2900万元

　　3项专利就要求给予2900万元的奖励？依据是什么？在龙蟒集团创造的利润中，属于这3项专利的到底有多少？“适当奖励”中多少才是适当，2900万元的依据是什么？虽然案件还没有开打，但这些问题无疑会成为关注的焦点。

　　根据龚家竹的说法以及龙蟒集团自己的的月刊报道和龙蟒集团的各种汇报材料上表明，“重力浮洗脱氟生产饲料级磷酸氢钙”、“一种硫酸法生产磷酸及含磷溶液的生产方法”两项发明专利就使龙蟒集团饲料磷酸盐由小小的年产2000吨发展到现在的80万吨规模，一跃成为全球排名第五、亚洲排名第一，并成为有国际竞争力的生产商和供应商，累计完成销售收入51亿元，税前利润5.46亿元。“利用湿法磷酸盐废渣生产磷酸胺肥料的生产方法”为企业年增加产值6000万元，利润2800万元。龙蟒集团目前实现的销售收入中90%以上与专利技术的运用有关，利税收入中应用专利技术的贡献率达95%以上。龙蟒集团完全就是一家依靠专利来做大做强的实施知识产权先进企业。

　　韩运浦表示，根据《专利法》的精神和德阳市委、市政府“关于进一步加速科学技术进步的决定”中“科研人员的发明、创造、成果、专利被企业采用，取得经济效益后，按其所创利润的2-10%奖励给技术直接贡献者。”的规定，他们计算的最低值都在2900万元以上。

　　明白一个道理

　　社会学家如是说 增强知识产权意识

　　“现在看来，除了龙蟒集团的原因，我也有一定的责任。1997年的时候，我尽管知道这些专利技术具有巨大的市场前景，但对知识产权知识和合同知识非常缺乏。在我的意识中，我觉得适当奖励这个约定已经表述明确，现在看来，是非常模糊。如果我以后签合同，一定用数字说话，明确到具体的百分比。”在采访中，龚家竹多次提到了自己的失误。“我打这个官司，一是为我自己讨回合法权益，二是希望引起关注，希望企业尊重知识，尊重发明人。”现在，龚家竹已经离开龙蟒集团，在成都市高新区开了一家科技创新公司，“我还是要继续搞我的发明创造。”

　　案件正在审理中，记者不便采访法院。昨日，记者就此案的相关情况采访了省社科院的学者胡光伟，他表示，这个案件的关注度不仅仅在于它的天价诉讼标的，重要的是通过这个案子，大家都要明白一个事实，就是增强知识产权意识。

　　“现在是一个知识产权的时代，每个人都要充分估计到知识产权的潜在价值。”胡光伟表示。