村民认为千元汇款被冒领 花四年打官司终获调解

　　千元汇款惹出四年官司

　　为1000元汇款是否领取，奉节县的雷敬国夫妇与邮政部门扯了四年皮（本报3月15日报道），其间经历了两级法院审理、数次司法鉴定。昨日，在奉节县检察院的积极协调下，邮政部门补偿给他们1500元鉴定费，四年的扯皮官司终于了结。

　　一笔千元汇款

　　今年年过五旬的雷敬国，奉节县兴隆镇的村民。2003年3月21日，他的女儿在天津打工几个月后，给他汇来1000元。一个星期后，邮政部门将汇款取款通知单送给了雷敬国。

　　这笔汇款第二天便从邮政局兑付完毕。然而，雷敬国却说自己没有去领钱，也没有委托他人领钱。而邮政部门表示他们手中留有取款单，上面盖有雷敬国的私章、其妻朱小银的签名。

　　到底谁领走了钱？双方为此发生争议。

　　法院驳回诉求

　　因两次调解未果，雷敬国于2004年12月诉至奉节县法院，要求邮政部门给付汇款并赔偿有关损失。

　　法庭上，雷敬国夫妇坚持称自己没有领走汇款，并认为邮政部门没有查验领款人的身份证及其证件号码，存在过错。邮政部门则辩解称，汇款已经被雷敬国的妻子代领了，自己不存在工作疏忽，不应承当责任。

　　邮政部门申请对取款单上的字迹进行司法鉴定。

　　申请司法鉴定

　　奉节县司法鉴定部门的鉴定结论为：取款单上“雷敬国”印章与雷敬国本人印章系同一印章，代领人一栏上“朱小银”三字倾向不是其本人笔迹。

　　法院审理后认为，即使不是其妻朱小银代领，收款人雷敬国将自己的私章交给代领人，也是一种授权，应视为原告与邮政部门之间已结清这笔业务。于是，一审判决驳回雷敬国的诉讼请求。

　　雷敬国不服，上诉至市二中院。法院又分别委托西南政法大学和西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论均为：“朱小银”三字系朱本人所写。据此，二审法院驳回雷敬国的上诉请求。

　　找检察院申诉

　　雷敬国不服，四处投诉。

　　今年2月，他向市检察院二分院提出申诉，该院指定奉节县检察院办理此案。办案检察官审查案卷材料、询问双方当事人后，发现此案不符合抗诉条件，但可以进行调解。

　　检察长邓正平建议双方和解。昨日，在检察院的协调下，邮政部门补偿了1500元鉴定费给雷敬国夫妇，二人表示不再申诉。记者 张勇