搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 广东新闻 > 新快报

新观察:城中村改造不存在“零和博弈”

  李江涛

  广州市第九次党代会提出城中村发展的“中调”战略,随后部署城中村改造工作,从而掀开了广州城建史上新的一页。

  城中村改造的核心问题是成本,其中涉及到的因素非常复杂。有规划问题、土地问题、公共基础设施问题、既得利益问题,也有环境卫生、消防、交通、治安、人口管理等问题。

方方面面的利益都需要平衡、协调。有人说,应按照“谁受益、谁出钱”的原则搞改造。这话不错。但问题是:怎样确定受益者及受益程度?城中村改造自然会使当地村民受益,但整个城市是否也或多或少受益呢?对于村民来说,改造过程难免会给他们带来生活上的不便,并且会丧失某些既得利益,与改造后的利益相比,孰重孰轻,也是要弄明白的。由此可见,成本与利益是问题的关键。

  不少人认为当地村民是城中村改造的最大受益者。可能是,也可能不是。广州市138条城中村,地理位置不同,级差地租不同,原建筑密度、可利用的土地空间不同,改造的成本不同。如果真的是村民利益很高,那么城中村改造就不难了,还用等到现在吗?此其一;其二,即使前面的判断是真的,也未必能使广大村民了解和理解。因为拆迁改造过程总是先损失,后获得。如果没有承诺和保证,村民会愿意投资吗?更何况,改造后的预期也需要确定。比如,税费负担、就业安排、社会保障、公共基础设施等等,都是村民关心的问题。

  城中村改造无疑是惠民措施,也是提高广州城市质量与品味的必要步骤。既然是好事,意义重大,那么就应当发挥“两个积极性”(毛泽东语)。要认真分析城中村改造给当地村民带来的后果,仔细算帐,使大家都心中有数。一个基本原则是:不能在城中村改造中使村民整体利益受损。这样,就需要因地制宜,根据各个城中村的具体情况,采取相应的思路和方案。目前,广州市采取的“基建拉动”、“整体搬迁”、“周转地块启动”和“滚动开发”等不同模式,就表现出实事求是的科学态度,相信还会创造出其他可行的新模式。

  前面谈到,城中村改造也会使社会受益,这自然就涉及到了公共利益,因而需要公共政策和公共财政的支持。具体说来,要考虑村民既存的经济状况及获利水平,考虑他们的就业方式,在改造方案中妥善处理,作出适当的安排。包括相关税费的减免,对失业人员的培训,等等。要灵活处理城中村的土地问题。可以参照其他兄弟城市的做法,充分利用当地的土地资源及其衍生价值,为城中村改造提供条件。要将城中村改造与“村改居”结合起来,实现从体制、身份与待遇上的根本性转变。例如,城中村改造后的市政设施,应当与城区一体化,并纳入市政维护和管理。村经济社、联社改制为公司的,其资产评估费用可适当减免或分担,稅赋水平也可安排一个过渡过程,由低至高逐步正常化。其他如学校、卫生体育设施、治安、流动人口管理等原由村里负担的社会管理与服务,也应纳入全市的大框架中。

  城中村改造既是城市的建设与管理问题,也涉及到城市化与农民问题。它虽然是历史遗留下来的未竞之事,但应当以发展的眼光和现代化大都市建设的战略高度来思考。一方面,不能把城中村村民的利益与公共利益对立起来,形成村民与政府的“零和博弈”,从而陷入无休止的讨价还价之中。要充分调动村民的积极性,引导他们自觉融入城市体制,从而实现生活方式的转变和生活质量的提升。另一方面,要严格以法办事,既不能搞违规操作或粗暴强制,也不能漫天要价、阻挠刁难。

  显而易见,将巷内道路狭窄、卫生及环境差、建筑密度高、房子规划杂乱的非城非乡状况,改造成整齐、洁净、通畅、文明的小区,当然会受到村民的欢迎。从这个角度讲,村民应当负担城中村改造的费用。而改造中发生的损失,也属于改造成本的组成部分。问题在于,摊到每位村民身上的成本是不同的。原来房屋多的,出租的收益也多:自己的店铺位置好的,拆迁后的损失也大。正因为如此,每个人对城中村改造的态度也不一样。问题的关键还在于算账,但又不可能把它计算得很准确、清楚。如果纠缠于过细的枝节,只会加大摩擦成本、拖延时间。要在大的框架结构下,充分发挥村民(居民)自治的作用,反复讨论、协商,力求做到大体上的利益均衡。特别需要强调的是,城中村改造既要有总体原则,又可实行“一村一策”,要以村集体为行动单位,统一部署,而不能搞一家一户的独立行动。如果一旦出现“钉子户”,村民自治组织应成为应对的主角。

  广州市委、市政府对城中村改造的部署,反映出贯彻和谐社会理念、以民生为重的思想。然而无论是追求和谐还是解决民生问题,都需要支付成本。根据媒体报道,整个城中村改造的资金需要2000亿元人民币。这可不是个小数目。显然,在短期内,公共财政难以支撑如此大的投入,而城中村的村民集体也不可能一下子拿出那么多钱来搞改造。只能是多渠道筹资,充分利用已有的资源条件,特别是盘活土地资源,灵活处置,降低成本,分阶段实施。至于是否允许开发商介入,以及公共财政如何参与其中,都要根据实际需要作具体分析,不能一概而论。总之,量力而行,逐步推进,是成本约束下唯一可行的策略。

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
投 资 创 业 健 康

茶 余 饭 后更多>>