武汉“集体掏耳”丑闻曝光 各界表现欠佳(图)

本报记者 胡新桥 本报实习生 余飞

　　湖北武汉地区部分高校考生在日前结束的今年全国大学英语四、六级考试中，因使用作弊器去医院“集体掏耳”丑闻曝出后，记者随即进行跟踪。

　　但三天来，记者在当地经过几轮艰苦采访，却发现有关部门在对这起“轰动全国”的作弊事件后续处理中，表现出的竟只有无为和无奈。

　　与此同时，记者昨日在武汉高校中看到的诸如“四六级助考隐形耳机有售”一类的小广告，却仿佛正在以醒目的大字，向这种无为和无奈发起明目张胆的“下一轮”挑战。

　　作弊者 对考试成绩“很有信心”

　　采访时间：7月2日下午3点

　　采访对象：广州军区武汉总医院耳鼻喉科医生杨后民

　　这些学生来就诊的时候，对考试好像很有信心，也有学生说，作弊器质量很好，啥都听得清。

　　来取作弊器的是因为塞得太深，自己掏不出来。还有一些学生，自己能够掏出来，就没有来医院。所以，用作弊器的学生远不止这些。

　　这些学生一般都不会说自己是哪个学校的，有的名字也可能是假的。

　　医院 这些人身份不好提供

　　采访时间：7月2日上午8点30分

　　采访对象：广州军区武汉总医院宣传干事刘宇

　　医院对媒体通报的做“掏耳手术”的人数是8人，实际不止这个数。从6月22日晚上，考试前就有人来取作弊器，到23日晚，估计有二三十人。

　　医院没有向教育部门通报大学生取作弊器的情况，只是把这作为社会现象向武汉市媒体通报了情况。对于枪伤患者或因车祸受伤的患者，我们要通知公安局，但是这些来取作弊器的大学生不属于犯罪，医院没有义务向教育部门或其他部门反映。医院的主要职能是救死扶伤。

　　学生的姓名和学校我们都没有，他们都没说自己是哪个学校的，名字也有可能是假的，我们也不好提供。

　　工商 作弊器网上买卖无权查

　　采访时间：7月2日下午2点15分

　　采访对象：武汉市工商行政管理局洪山区分局新闻中心主任徐永峰

　　工商局一直在打击出售作弊耳机的行为，但对于查出的出售耳机的经营者，只能按《武汉市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》的规定，定为销售“三无”产品，处以没收产品、没收非法所得、罚款。依据规定，罚款金额最高是销售商品等值金额三倍以下，所以他们也不在乎。

　　另外，工商部门的执法对象是有固定门点的营业场所，而现在很多出售答案和作弊器的行为都是在网上进行，工商部门没有权力进行查处，只能有待于网络监管部门加强管理。对那些贴广告的，只能是由城管部门去管了。

　　考试院 出了考场就无权再管

　　采访时间：7月2日下午4点

　　采访对象：湖北省教育考试院宣传科徐光木

　　现在考试院在处理作弊问题上也有一些难处，我们只能按教育部第18号令《国家教育考试违规处理办法》来管理考场，这个办法只对教育系统内部有效，没有一个上位法作为执行依据，跟其他部门的协调不是很好进行。考试院履行职能的地点只有考场，履行职能的时间主要是考试的两三个小时。而在考试之前，社会上出售答案、作弊工具的行为，考试院是无权处置的，而这些行为对考场管理的危害却很大。考生出了考场之后，就没有权限对考生进行管理。考试院只能在考试过程中对考生的考试行为进行管理。考前的诚信教育由高校进行，考后的处理也是由高校进行。

　　对于考生去医院取出作弊器，考试院没有到医院进行调查，也没有权限去调查。而且也存在一些问题：一方面，考虑到医生因为职业道德，不便将就诊人员的信息透露；另一方面，没有确凿的证据。去医院取作弊器是在考试之后，即使找到考生，考生也会说是在考试之后，试着好玩的，没有充分的证据证明考生是在考试过程中使用作弊器。

　　学校老师 这代价太低了

　　采访时间：7月1日下午2点30分

　　采访对象：武汉大学外国语言文学学院马文超老师

　　对于违纪考生的处理，目前只能依据各个高校的规章制度进行，有的学校对四、六级作弊考生的处罚是开除学籍，有的学校是留校察看，缺乏一个统一的处理依据。有时候因为人际关系等原因，处罚决定又会大打折扣。在考试中，也有代考的，基本上都不是本校人员，只能由他们所在单位处理，他们会不会处理，怎么处理，我们就没权过问了。对违纪考生来说，“付出的代价太低了”。我们现在没有一个统一的处罚规定。

　　如果国家教育考试法出台了，是会有一个统一的处罚规定，那就是依法办事，不是哪个单位、哪个人说了算。但是，法律要有一个执行主体，高校只能是按学校制度办事，没有权力对作弊行为作违法的决定。而且，参加国家统一考试的人员又多，有的考试考生不是本校的，高校更不可能处理了，就算是有法律，也不能。所以，应该有一个明确的执行主体来进行违法的处理。

　　现在虽然教育部明确规定四、六级不与学位挂钩，但就业还是需要这个东西，所以这个考试还是比较热。

　　本报武汉7月3日电