民调是否应该向富人开征遗产税 近七成网友赞成

　　逾三成人质疑遗产税成效

　　本次调查结果显示逾六成人认为遗产税可以成为调节贫富差距的手段。

虽然只有少数人否定其可产生的成效，但是在《国际先驱导报》对参与调查者进行进一步的采访时，很多人都对遗产税能否产生积极效果提出了质疑。

　　浙江的李小姐说：“向富人征收遗产税体现了社会制度的进步，但是实行起来恐怕没有这么容易吧，你怎么知道那些富豪到底有多少资产呢？如果没有违法乱纪，也不好调查人家啊。”

　　“如果征收，要增加透明度，使税款取之于民用之于民，真正地为社会公益事业服务，为穷人服务。”“比起让富人纳税，考虑如何让穷人变得有钱更重要。”“起征点和税率的设定一定要慎重，不要搞得最后富豪没有什么损失，反而使平民受累。”很多网友直接在调查网页上留言倾诉了自己的想法。

　　美国人不愿加入“幸运精子俱乐部”

　　富而且仁，已成为许多美国富豪们在超越物质需求后的精神追求

　　国际先驱导报记者刘洪发自华盛顿 1899年，社会学家斯坦恩·凡勃伦在其名著《有闲阶级论》中写道：“被动地从先祖那里继承财富要比靠自己努力发家致富的人更受尊敬。”保罗·福塞尔在《格调》一书中也称，那个时代，大多数跻身上流社会的人“都是仰仗先祖的家业”。

　　100多年过去了，美国的富人构成已大非以往。财富调查公司Prince & Associate的研究报告称，继承的财产在富翁财产总量中所占比例还不足10%，绝大多数人都是白手起家。伴随这种现象的，是美国人日益崇尚自我奋斗，而不是不劳而获。世界第二富的“股神”沃伦·巴菲特就讽刺那些继承人是“幸运精子俱乐部的会员”。

　　2001年当布什总统废除遗产税时（2002年又迫于舆论压力恢复），作为最大“受益者”的富豪们反而予以了最强烈的反对。包括盖茨父亲老威廉、巴菲特、索罗斯等在内的120名美国大富豪联名在《纽约时报》上刊登广告：“请对我们征税”。

　　富，而且，仁，已成为许多美国富豪们在超越物质需求后的精神追求。正如建立了世界上最大慈善基金会的世界首富比尔·盖茨所说的，巨额财富对他来说，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务”。用好财富，也是富豪的一种责任。

　　在美国富人的“爱心”形成上，遗产税有一定作用。美国联邦遗产法的基本框架由1976年的《税收改革法》确立，当时遗产税起征点为60万美元，现为200万美元。遗产税征收采用累进税制，遗产越多，税率越高。但对于富豪捐助慈善事业，则有一定的税收减免政策。

　　但遗产税的实际效果也遭到一些经济学界的质疑。据报道，美国每年继承遗产的人中，只有2％的人被征收了遗产税，政府在整个20世纪的遗产税收入总额仅相当于1998年财政年度征收的个人所得税。共和党人认为，遗产税损害家庭所有的企业和农场，阻碍投资与储蓄，是对成功者的惩罚，应予以取消。

　　因此，在慈善问题上起更大的作用的，其实是美国人对财富的态度。在美国，慈善是一种传统。许多富豪都认同卡内基的名言：“在巨富中死去，是一种耻辱”，富豪们都把回馈社会、帮助穷人作为自己的一项义务和道德要求。

　　美国人崇尚自我奋斗。对于巴菲特、盖茨捐出巨额善款，其家人都非常支持。即便是因各种花边新闻而声名狼藉的帕丽斯·希尔顿，在日前接受外界采访谈到遗产问题时，也表示并不很在意自己得到的遗产，相反，她自己在努力赚钱。（来源：国际先驱导报）

[上一页] [1] [2]