一名患者在医院住院期间，突然从医院厕所窗台坠楼身亡，警方排除是他杀可能之后，病人坠楼到底是自杀还是意外就成了谜团。医院认为是病人家属没有尽到监护和护理责任，酿成惨剧；但家属方调查取证时发现，该医院的厕所窗台只有77.8厘米，基础设施“短斤少量”，要求赔偿损失17万元！昨日记者获悉，青羊区法院对这起罕见的民事案件进行了宣判，家属、医院各承担50%责任，医院赔偿死者家属8万元！
记者随后对成都多家医院及公共场所进行调查时却发现，多家医院仍然存在这样的安全漏洞……
案情患者坠楼自杀还是意外？
2006年8月12日，76岁的张亚兰女士（化名）因患肺癌晚期，住进了成都市八宝街附近一家医院，10月16日由监护病房转入6楼普通病房9号床位治疗。
10月24日，因张女士病情好转，医院通知她本人及家属25日出院。但当日上午11点40分，张从6楼病房窗口坠落到二楼天井死亡。经公安机关现场勘查，认定张系高坠死亡，排除了暴力致死的可能。
一个成年人是怎样从6层楼高的地方坠下？是故意自杀还是意外身亡？医院方表示，治疗期间，张女士的护理记录单上明确写明：“病员有自杀倾向，告知家属，已知晓，并嘱需24小时家人陪伴，已签字为证”，该记录单上有死者丈夫的签名，所以死者虽与医院建立了医疗服务合同关系，但院方已全面履行自己的义务。但家属认为，死者系因医院厕所窗台不达标而意外坠楼死亡，并将医院告上法庭，要求赔偿损失。
判决窗台缺陷医院承担50%的责任
法院审理认为，原、被告所提供的证据，都不能充分证明张是意外坠楼还是跳楼自杀，张女士作为有完全民事行为能力的人，应该对自己的人身安全负责，对于较为低矮的窗台，应该有能力预见到其可能带来的危险，也应该有能力远离窗台，规避危险，防止事故的发生。虽然张女士生病及服用药物可能会导致认识和控制能力下降，但对病人的监护及护理责任则主要应该由病人家属承担，并且院方曾明确告知过家属该病员需24小时家人陪伴。但案发时，张的家属并没有在医院陪护，因而原告在监护及护理方面存在疏忽，具有一定的过错。
另一方面，经测量，死者病房厕所窗台离地面高度仅为77.8厘米，参照国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》有关规定，外窗窗台距楼面、地面的净高低于90厘米时，应有防护设施，但现在并无证据证明被告采取了防护设施，因而被告在为病患提供医疗服务的时候，未尽到合理限度内的安全保障义务，也存在一定的过错。因此，医院应对张的死亡承担50%的责任，赔偿8万余元。
调查
安全盲区很多医院都有
法院宣判后，双方都未提起上诉，但成都市建筑设计研究院一位资深人士刘先生却表示，一个鲜活的生命从窗台上坠亡，从此结束美好生命，触目惊心的“安全盲区”，应当引起更多医疗机构的高度重视。
到底这样的真空盲区还有多少？昨日下午，记者走访了市区内多家医院，意外的发现“不达标”窗台不在少数。在武成大街一家医院的门诊大楼4楼，男、女卫生间都位于走廊尽头，靠近楼群外侧，低矮的厕所窗台边上，几名患者攀谈聊天，而旁边的小孩子却在嬉戏玩耍。在一间厕所内，记者用卷尺进行了测量，窗台离地面的高度仅为74厘米，刚刚齐与记者腰部，而窗台的玻璃窗大大敞开，没有任何防护装置，可以随意探头向外张望。另外，记者在调查中还发现，有的医院在窗台边堆放杂物，形成可踏面，任何人都可以攀爬，形成一定的安全隐患。一名中年女士指着空旷的窗台，担忧地说道：“如果家长稍不注意，不懂事的小孩子的小脚会踏着这些板凳往上爬，实在是太危险了。”
担忧
专家呼吁全面“体检”医院窗台
“在传统设计中，窗台一般连着实心墙，还有玻璃窗，会起到警示的作用，一般人不会无缘无故冲下去，因此国家的强制性规定把窗台的地面的净高度定为不低于0.9米，但在医院这种公共场所，特殊人群居多的情况下，管理方应更加慎重！”刘先生是一位一级注册建筑师，他坦言，《住宅设计规范》是1999年6月1日实施的，其中对窗台都有明确规定，无论是医院等公共场所，还是低层、多层住宅的外窗窗台，离地面的净高不低于0.9米，但是由于成都许多医院建立时间较早，施工方并未注意这类潜在危险，所以才造成基础设施的缺陷，“但如果患者不小心真的很容易摔下楼去，后果肯定是不堪设想的！”所以专家呼吁，建议有关部门组织人力，对医疗机构的窗台进行“体检”，通过检查及时发现安全隐患，及时整改，避免酿成更多悲剧。记者周燃实习生马啸摄影刘陈平
(责任编辑：李皓)
《变形金刚2》送票！
