媒体载：某大学法律系教师有15年吸烟史，15年后的今日他愤然将烟厂告上法庭，认为烟厂在香烟包装上未印制“吸烟可以导致牙齿变黄”的告知语，而他本人非医学专家，对于吸烟会导致牙齿变黄毫不知情，要求香烟生产厂和商家赔偿其350元洗牙费，并向他赔礼道歉。
被告认为：“原告作为法律系的教师是在玩儿法律游戏。35岁的教师已有15年吸烟史，为人师表者竟不知道吸烟有害的基本生活常识实属荒唐……”据报道，这位教师与其弟子已设计了10多个类似案由准备起诉烟厂。
无独有偶，在一起名人个人情感纠纷诉讼中，某君通过媒体支持女方，于是名人在媒体不点名地对其进行了批评。于是乎，此君便以名人损害其“人格及名誉”为由，将其诉至法院，要求登报赔礼道歉，并赔偿精神损失费1分钱。
时下，类似官司实为不少，对此人们看法不一。
支持者认为：诉权是法律赋予公民的基本权利，法律应该保护这一权利，如经审理原告确无理由，依法驳回其诉讼请求就是了。
反对者表示：法律保护的是公民正当的诉权，上述诉讼属无理取闹，滥用诉权甚至恶意诉讼，有沽名钓誉获取非法利益之嫌。
与此相反，如今社会上还“流行”另外一类诉讼，事情是非分明，但一方当事人就是揣着明白说糊涂，甚至堂而皇之地说寻求法律解决。如某工程拖欠农民工工资就是不予发放，逼得农民工四处告状寻找司法救济，如今各地司法机关启动快速审理程序保障欠薪尽快发还的报道皆源于此；某农民工为企业施工导致工伤，企业以种种理由不予赔偿，声称通过法律解决，伤者只能诉至法院。数年下来，法院就此案作出了14份裁定和判决，至今仍未结案……
通常，人们把那些通过没有必要的诉讼以引起社会关注或获得不当利益的行为称为恶意诉讼、司法游戏。其实，一些单位或个人明明存在过错却不思改正，继续损害他人利益，逼迫对方提起诉讼也应列入“游戏法律”之列。
各界对诸多本不必诉诸法律，当事人却执意打官司浪费大量司法资源的现象提出各种破解之术，其实事情并没有那么复杂。
在讨论这一问题时，首先应澄清多年来人们对法治国家概念存在的某些误区，即一个国家步入法治的标志不是诉讼多多益善，而恰恰应与此相反，如果社会整体遵从法律的水准提高，公众将法律熟记于心、贯穿于行，何须诉讼？
其次，将纠纷诉诸法律解决应该是一种不得已的行为，社会在任何时候都不应鼓励人们诉讼，使人们养成一种不论大事小事“喜讼”的倾向，如果哪一天真的形成了“万家诉讼”的局面，这并非法治社会的幸事。
再有，在任何社会司法都是一种稀缺资源，司法维护的应该是真正的公平和正义，保护的是那些权益真正受到侵害的人。因此，诉权的行使应当具有正当性，不得违背诉讼合法原则和诉讼经济原则。那种为了1分钱把官司打得昏天黑地的行为不符合建立诉讼制度的初衷。如果公众视诉讼为游戏，甚至成为某些人的一种生活方式，这是在亵渎法律。
当下，一些人稍有纠纷便到法院递诉状之现象原因很简单，即认为法院是讲理的地方，此言并无差错。但殊不知写诉状、交诉讼费、请律师，法官听原告如是说，被告答辩状，然后制作判决书……一审二审耗尽时日，这个理讲得如此费劲，好不辛苦。其实，现实生活中诸多的诉讼大可不必通过法院来证明一个道理，如上所述，一位抽了15年香烟的法学教师不知吸烟有害，非要产生一个诉讼而且和自己的学生设计了十数个诉讼方案，把法院当成了实习课堂……工程承包人拖欠农民工工资不知欠债还钱，反倒言之凿凿服从法律判决……这些烂熟于心的简单道理大可不必到法院如此“高深”之处去聆听教诲，你随便在大街上找个大爷大妈，他们都能告之何为是何为非。但问题就在于生活中如此简单的道理有些人就是不愿在生活中讲，非要高举着崇尚法律的旗帜玩儿上一把司法游戏，这不是成心又是什么？
法院是讲理的地方，但这些理源自于民间，通过归纳成为法典。我们何不尝试着将儿时学到的勇于认错、知错必改、善良、诚信、公正等诸多简单道理还原于生活，面对纠纷心平气和地坐下来论道讲理？从这个意义上来说，生活中简单道理的功能缺失，也许恰恰是诉讼日渐盛行的本源。
其实不管发生何事，道理自在每一个人心中，让道理回到生活，让诉讼远离我们应该是一种进步。如果生活不去讲道理，行为不去遵循道理，一旦出现纠纷非要大哭小叫到法院去讲理，此举讲理乎，非理乎？
《变形金刚2》送票！
