禁用二甘醇三重悖论

　　程桂香

　　国家质检总局11日发出公告，要求牙膏生产企业即日起禁止用二甘醇作为牙膏原料。

　　从6月初开始在美国、香港等地被禁止使用二甘醇牙膏开始，国家质检总局始终在为二甘醇辩护，并发函香港海关为二甘醇解禁。消费者在经过一个多月的质量迷局后，终于听到来自国家权威部门禁止使用的决定，实乃消费者之大幸。尽管如此，作为一个普通的消费者，我们对这个禁用令仍然心存疑虑。

　　首先，政府是否永远是公共安全最可信赖的捍卫者？据了解，二甘醇一般用于工业用途，作溶解颜料同染料，不合适过量加入接触人体的用品，若长期过量接触可影响肾脏和肝脏功能。虽然从理论上讲，市民不会将牙膏吃到肚子里，即使吃进后也可由于新陈代谢而迅速排出。但所有这一切，能证明牙膏含有二甘醇是安全的吗？在尚不能保证绝对安全的情况下，仍然允许这些牙膏上市销售，能算是对公众的健康安全负责吗？

　　其次，在企业利益与公众健康的天平上，哪只砝码更重？是的，这些牙膏的确符合中国内地的安全标准，继续销售在法律上没有问题，国家主管部门也没有叫停。但问题的关键就在于，在美国和香港等地禁止在牙膏中添加的二甘醇，会不会“选择性伤害”，只伤当地消费者的身体，而对内地消费者无害？在可能危及消费者健康的情况下没有做出禁用决定，而在更多国家反对使用并禁止进口含有二甘醇牙膏之后，为了“避免出口企业不必要的损失”而禁用，消费者健康难道还不如企业的损失重要？

　　再次，不知道什么牙膏含二甘醇的消费者，如何能保证科学使用？针对记者提到的在售的含二甘醇牙膏是否会停止销售或召回，质检总局相关负责人表示，这需要进一步研究，如有消息会第一时间对外通报。并且，在国家质检总局的公告中，哪种牙膏含二甘醇，哪种牙膏不含二甘醇，消费者一概不得而知。连什么牙膏含二甘醇都无从得知，如何“保证消费者科学使用”？

　　不可否认，二甘醇最终被禁用是明智之举，但政府作为维护公众安全的最重要承担者，国家质检总局先是振振有词，请消费者不要因使用过含二甘醇牙膏而担心健康受到影响，最终依然作出禁用的决定，如此解释，公众如何不会心存疑虑？