警方称没证据证明女童遭殴打 可能调查恶意炒作

　　“虐童事件”再调查：后妈被妖魔化？

　　“多么娇嫩的花，却躲不过风吹雨打。

　　此次，一个叫“丁香小慧”的江西女孩的遭遇，让许多人更是出离愤怒。

　　只因这其中，牵涉到一个情感复杂的词：“后妈”。

　　“后妈”不仅仅是称谓，还可以是骂人的恶毒言语，由此足见“后妈”历来在世人心中是多么心狠手辣、面目可憎。

　　“后妈虐童”的帖子之所以在网民中引起群情汹涌，所有的矛盾都缘起一个千古难题——“后妈难当”。

　　“赢得一个孩子比征服一个男人难百倍”。这是一个年轻而漂亮的后妈曾经发出的无奈感叹。

　　本报记者周喜丰 江西报道

　　“她现在根本不愿意见记者，你知道那些不负责任的报道对她的伤害有多大？”当记者提出希望见陈彩诗一面时，民警当即予以拒绝。

　　在网络上沸腾已久的江西鄱阳“后妈虐童”事件，随着记者调查的深入，事件的真相已越来越远离殴打、虐待。

　　公安机关调查后没发现任何虐童证据，医院会诊没有外力致伤，调查结论现在只差一张纸。可以作出判断的是，这一事件的最后定性几乎没有悬念：后妈陈彩诗并不是“魔鬼”。

　　而在网络上，关于该事件所引发的人性暴力与网络暴力的争论仍在继续。

　　我们现在或许要问的是，谁误导了舆论？谁该对这位受到伤害的后妈道歉？

　　无人目击的“暴行”

　　一条夸大事实的网帖

　　记者找到了这篇网帖——《我所见过的最没人性的事情！后妈毒打6岁继女，治疗现场千人哭成一片！！！ 》。

　　在这篇帖文里，“血”、“吐血”、“喷血”不断地冲击网民可以忍耐的极限。

　　除了血以外，小慧还全身是伤。“有手指和指甲狠命掐的，有用粗木棍子捅得几寸深的，还有被鞋子踢的大块的淤伤，几乎都在致命部位……其暴行实在让人发指。”这篇帖文写道。

　　更为严重的是，“由于输血速度太快，被打的内脏破损严重受不了，血开始喷涌而出，背部的六块脊椎骨头基本被打断，大小便也开始失禁”。

　　对于小慧为何不断出血，帖文的逻辑是：由于小慧皮下大量的瘀血，她的凝血功能变差。

　　这是一个令许多人看后泪流满面的帖子。

　　网帖上几乎所有的信息都表明，丁香小慧的惨状是遭其后妈殴打所致。但不得不表示疑问的是，全国各地多家媒体在事发的核心地带采访、挖料，也至今没有人表示亲眼见过陈彩诗殴打、虐待过小慧。

　　当地公安机关负责人也表示，证据不足，这直接导致了公安办理此案的艰难程度——作出任何判断和结论都必须有最充足的理由和专家的诊断。

　　网帖的内容显然在某些方面明显夸大了事实。小慧的四伯丁钟民这么认为。经过多日的调查，鄱阳县公安局有关负责人也这么认为。

　　一个疑惑是，网帖中关于丁香小慧“被打断6块脊椎骨”、“骨头和内脏基本都被打破了”的说法，至今不知来源于谁的判断。

　　记者获得的南昌大学第二附属医院7月4日的MRI报告单显示，经过对小慧的腰椎扫描，其“腰椎弯曲变直，各椎体高度、信号未见异常。各椎间盘形态、信号未见异常。T7－L1水平脊髓明显增粗、肿胀，相应水平蛛网膜下腔明显变窄，T1W1呈低信号，T2W1上信号轻度增高。椎旁结构清晰。膀胱重度充盈。”该院诊断结果为：脊髓损伤。

　　上海瑞金医院21日的会诊结果（脊椎病变，没有骨折）与这一扫描结果暗合。而江西省儿童医院早在7月9日也对小慧的病情作出了诊断：消化道出血、脊髓挫伤并截瘫、血友病。

　　江西省儿童医院于6月30日对小慧所作的彩超则表明，小慧内脏情况为“双肾盂分离；腹腔微量积液；肝胆脾未及明显异常”。

　　显然，这些诊断都与“6块脊椎骨被基本打断”、“骨头和内脏基本都被打破了”的说法相差甚远。

　　网络上的争论

　　眼睛被表象蒙骗？舆论被误导？

　　引爆网民口诛笔伐的网帖为何忽视了医院的诊断结果？是信息的不对称所致，还是看到当地新闻报道后出于义愤而发？目前不得而知。

　　但随后的事实是，不少媒体在报道中以“六岁女童遭史上最毒后妈毒打”等有罪推定式标题报道此事。

　　“后妈是魔鬼！”在电视台的报道中，6岁的丁香小慧的指控足以让人震憾。她描述其后妈的暴行干脆地用了“四次”来总结：“第一次是用手撅我；第二次是用棍子杵我；第三次是用脚踢我；第四次是用皮带抽我！”

　　毫无疑问，小慧的指控让很多人作出了后妈是真凶的判断。

　　让公众甚至记者作出孩子被打的判断，还来自于当地公安的法医鉴定和鄱阳县人民医院的诊断。

　　鄱阳县人民医院普外科主任胡洪也说，孩子身上的伤不像是摔的，是打的。该医院最初的诊断结果是，“腰部闭合性损伤；胸部、腹部、双下肢等全身多处软组织挫伤”。据介绍，公安局的法医鉴定所依据的除了小慧本人，还有医院的资料。

　　显然，一开始，相关部门和人士就认为，孩子身上所表现的是——伤。而据此带来的逻辑是：小慧身上有伤→谁打的？→后妈！

　　“难道我们的眼睛都被表象蒙骗了？是基于医疗常识的匮乏而作出了误判？”对于与南昌、上海的医院所诊断结果的差异，有人表示惊异。

　　基于最初对于小慧惨状是伤还是病引发带来的认识差异和网帖的夸大事实，舆论是否被误导了？几天来，网络中各大论坛的声音此起彼伏。

　　该相信谁？丁香？亲妈？后妈？父亲？邻居？警方？或者医院？随着事件调查的深入，其中暴露出来的诸多疑点，引来了更多的记者。

　　7月20日，在警方的帮助下，多家媒体采访了事件的核心当事人陈彩诗。陈大哭，跪求媒体洗冤。鄱阳县人民医院儿科主任潘大夫则发表了与该院普外科主任胡洪不同的看法，认为丁香小慧的症状是典型的血友病症状，不能说肯定与被打相关。

　　伴随各方面的质疑声，陈彩诗似乎获得了不少同情分。潇湘晨报