综合台湾媒体消息，曾为执业律师的李复甸更引据台湾“刑法”第125条指出，侯检已有“故人入罪”（明知为无罪之人，而使其受追诉或处罚）的犯行。
马英九因特别费案在台北地方法院开庭审理，从昨天下午到今天一整天，都在出庭。国民党团“立委”费鸿泰、周守训、亲民党“立委”李复甸，今天上午以检察官扭曲证人证词还据为起诉理由，显有“故人入罪”一事，声援马英九。
费鸿泰认为，经过合议庭当庭勘验侦讯录音带内容，今日媒体所载，真相已大白，当时侦讯的实况，比较接近律师版，但公诉检察官还在硬拗，真不知道公诉检察官究竟是代表人民、“国家”行使职权，还是代侯宽仁一个人。
费鸿泰说，党团要求台湾“法务部”与“检察总长”将承办此案检察官侯宽仁移送调查，否则不排除告发；并吁请更换一组公诉检察官。
周守训认为，侯宽仁将证人的口头禅“嗯”等语扭曲解释，还拿来作为起诉论点，侯宽仁所为，已违反“刑事诉讼法”第一百六十七条规定对于诘问的限制范围。
曾为执业律师、又长期在大学任教的李复甸认为，当年检察官区分为起诉与公诉检察官的目的，就是希望公诉检察官能独立思考案，没想到马英九的特别费案并未彰显这个功能，而且侯宽仁所为，已有违反“刑事诉讼法”第一百五十九条传闻证据的相关规定之嫌。
李复甸更引据台湾“刑法”第一百二十五条“滥权追诉处罚”的规定指出，侯已有“故人入罪”的犯行。他表示，国亲党团随时都可能向台北地检署提出告发；或是“高检署”应把此事实发交给台北地检署主动侦查。
国亲党团随时都可能向台北地检署提出告发特别费案检察官侯宽仁。（中评网图片）
(责任编辑：车东哲)
《变形金刚2》送票！
