木兰天池“混帐”规定惹争议 专家称不违规(图)

小小的帐篷撑起了一番天地，开启了户外新男女“同居”时代 摄影/银翘 夕夕

　　“混帐”的木兰天池 以防万一还是制造万一?

　　胡倩茹

　　近日，武汉市黄陂区木兰天池风景区推出“消暑夜游”活动，其中，户外帐篷野营有一条不成文的规定：同一个帐篷里，均要男女搭配。此“混帐”规定引起争议，不少网民在网上发帖对此进行抨击。

　　虽然有不少游客、网民质疑木兰天池此举的动机，觉得“混帐”规则太“混账”，但是旅游行业的业内人士对此却有不同的看法。

　　“混帐”规定惹争议

　　木兰天池户外露营，原本的价格是大帐篷50元一顶，中号的40元一顶，小帐篷30元一顶。

7月起木兰天池举办“消暑夜游”活动，推出促销的廉价帐篷，15元一人，大小帐篷共200个铺位，并规定：同一个帐篷里均要男女搭配，并不排除一对陌生男女共挤一个帐篷的可能。

　　对于这个规定，一些游客不在意，但有些游客却难以接受。

　　木兰天池方面解释，这种露营方式在户外圈子里叫“混帐”，就是男女混合同住帐篷的意思。因为露营在户外的大山中，自然环境和安全问题不能不考虑。男女的身体素质、户外经验和抵御能力不同，一些团队集体户外露营，均会安排能力较强的男士与能力较弱的女士同住一个帐篷，以防发生意外险情时可以帮助和照应。另外，由于人们在享受浪漫露营的同时，也会产生负重的问题。那些体质较弱、力气不大的女士，背帐篷等露营装备时必然会非常吃力。俗话说，男女搭配，干活不累。如果“混帐”，那么男女双方自然会合作，让男士来背帐篷，可以减轻女士的负担，而男士在帮助女士的过程中也能感受到助人的快乐，从而使露营显得更加快乐、有意思。

　　但让主办方没有料到的是，活动推出后，这个“混帐”规定引发了很多争议。不少人认为，中国是个礼仪之邦，这样做太前卫了，让人难以接受。甚至有网民说：“混帐规定侵害了人权，不管你出于什么目的，都不能强迫人家男女必须同住一个帐篷，更何况男士就一定能保证安全吗？孤男寡女住在一起本来就不安全。”

　　然而，也有人表达了不同的看法，有一位网民参加讨论时留言说：“为什么有一点新鲜事就一棒子打死呢？只要不违反国家的法律，木兰天池搞个‘混帐’又何妨呢？”

　　“混帐”，以防万一还是制造万一？

　　对于木兰天池推出的“混帐”这一活动，不少游客、网民认为这一做法挑战了我国传统的道德观念，而且木兰天池的所谓“以防万一”的出于安全的考虑只是个噱头，根本站不住脚。

　　武汉科技大学的李莉同学认为：“做好安全措施本来就是他们的本职工作，不应该用这种方式。”

　　来自浙江的武汉某高校大三学生徐梦琳偶尔也会和男朋友一起出去旅游，她表示：“要是露营肯定会和男朋友住一起，和一个陌生的男的住一起，实在是难以接受。觉得别扭不说，安全更是个大问题。”

　　对此，木兰天池户外帐篷负责人徐基建认为：“来这里露营的以大学生居多，而且多为团队，他们的消费能力不强，所以这个活动主要是针对这个目标群体的。他们很多都是恋人、网友一起来，对于‘混帐’也很情愿。而且每两个帐篷仅隔一米远，又是团队一起来的，能出什么事呢？”

　　他认为，游客、网民之所以有反对意见，主要是受“男女授受不清”的传统思想影响。“完全是个思想观念的问题，中国人一说男女在一起就觉得有情况。‘混帐’其实是个很纯洁的事，是有些人把它想得过于复杂化了。户外活动有利于心灵、身体的放松，回归自然，何乐而不为呢？”徐基建说。

　　对于徐基建的说法，徐梦琳提出了不同看法：“既然帐篷间仅隔一米，能够保证安全，那为何还非要男女同住一个帐篷来保证安全呢？”徐梦琳认为，这只是他们的一个营销策略，有的男女可能就是冲着这个来的。木兰天池是在用‘混帐’刺激他们来露营。

　　一位名为“老大”的网民更是尖锐地表示，木兰天池所谓的“以防万一”实际上是在给某些人“制造万一”。他在其博客中写道：“精明的旅游圈内的老板及经营者，发现了‘混帐’这一专业训练者在特殊情况下为保证女士安全而设定的规则极具商机，于是加以包装甚至曲改后引入圈内。户外野营、双人帐篷、男女同居、清风寂夜、陌生、随机，而且可以‘以防万一’，多么刺激！老板们以‘以防万一’来制造‘万一’，部分‘游客’们为期待‘万一’而纷至沓来，景点会发生什么？不想可知。”

　　相对于网民们的批判，中南财经政法大学旅游管理专业的彭碧中同学发出了不同的声音。他说：“这个问题也不能完全说就是个道德问题，主要看它针对的目标市场。武汉高校很多，木兰天池露营主要针对的是大学生这个目标市场，而且露营的多为情侣，一般两个男生或是两个女生不会选择露营，既然都是情侣就不存在那么多问题了。但是，也不排除给老板和‘小蜜’提供了机会，让这部分人趁机钻了空子。”

　　“混帐”违规了吗？

　　“混帐”的概念和做法，也是近几年随着户外运动的兴盛而始。爬山、野外徒步、海岸线穿越等活动，只要不是当天往返，需要在外过夜，就都免不了住帐篷。出于安全和负重方面的双重考虑，“混帐”的做法在热衷于旅游和露营的圈子里也就成了通行惯例。圈内将“混帐”的人称为“混客”。

　　对于木兰天池的这一“混帐”做法是否违规的问题，武汉市旅游局负责人表示，从法律法规上讲，木兰天池此举没违规，是对是错不好下论断。

　　一位经营户外训练俱乐部的经理表示，“混帐”在圈内确实存在，但只局限于在有一定危险的荒山、水边露营时，并且一般是3人以上同住，一对陌生男女挤一个帐篷几乎不可能。

　　网民“老大”在其博客中说：“法无明文即非禁止。但作为企业行为，是应该为社会负责的，而钻法律空档，利用并修改相关行业的保护规则，打着保护女性、‘以防万一’的幌子制造‘万一’，并以此大赚脏钱，老大深以为不可！”

　　中南财经政法大学旅游管理学院教授舒伯阳认为，“混帐”无所谓违规，在行内也有专门的俱乐部从事这样的活动。但是强行要求“混帐”不妥，有违规的倾向，因为这侵犯了消费者的自主选择权。他说：“活动提供方可以建议游客‘混帐’，但不能强迫他们‘混帐’。游客应该有自主选择的权利，除非是自愿，否则没人有权力强迫他们。活动方如果单方面的强迫‘混帐’，那就完全成了混账理论。”

　　“混帐”如何走出“混账”之争

　　舒伯阳教授认为，木兰天池的“混帐”活动是在打擦边球，很大程度上是一种商业炒作。“混帐”与人们传统的观念有很大不同，年轻人都有种体验心理，木兰天池正是利用了大家的好奇心来刺激人们参加这样一种活动，从而达到其商业目的。

　　对于“混帐”这种活动本身，舒伯阳教授认为其是个不错的交友方式。“年轻人平常可能比较封闭，交际圈子比较小，这也是种交友的方式。两个互不相识的人，能够有机会同住一个帐篷，也是一种缘分，对于年轻人而言，也是一种寻求浪漫的方式。有的人第一次‘混帐’时，都紧张、激动得整晚睡不着觉。”

　　他还介绍说，当今世界上最大的住宿连锁组织青年旅社，源于德国的交友运动。创始人德国教师理查德·斯尔曼主张青年走出校门，亲近自然，参加远足。青年旅舍以“安全、经济、卫生、隐私、环保”为特点，室内设备简朴，备有高架床、硬床垫和被褥、带锁的个人储藏柜、小桌椅、公共浴室和洗手间，有的还有自助餐厅、公共活动室，受到了青年人的广泛欢迎。后来青年旅舍逐渐发展壮大，走上规范化道路。

　　目前青年旅舍共有60多个成员国及20余个附属成员，共有青年旅舍四千多家，床位数达到3500万个，有国际会员超过400万人。世界上有1000万青年旅游者在使用青年旅舍。如今，青年旅馆已经在中国落户，它的旅馆做成大学生宿舍的模式，为青年人远足、交友提供了方便。

　　“‘混帐’也可以朝这个方向健康地发展。” 舒伯阳教授说，“关键是要参加者自愿，不能强迫。‘混帐’也有一些规则，但还不够规范、完善，应该把规则细化一下，制定出一些男女必须遵守的规则，来保障安全和预防道德风险。”

　　同时，舒伯阳教授也提醒选择“混帐”的游客，在选择“混帐”的伙伴时要注意对方的素质，看他是否有可交往性，不能鱼目混珠。