博士后精神分裂杀妻 1岁儿子起诉法院判赔15万

　　判赔15万 博士后难逃民事责任

　　博士后杀妻 1岁娃向父索赔

　　本报记者 康慧 为您报道 2006年发生在甘肃农业大学家属院内的博士后杀害妻子一事，令人感到万分痛惜。事发后，经公安机关鉴定，博士后常某患有“偏执型精神分裂症”，被评定为无刑事责任能力，随后，公安机关撤消了该案刑事案件并释放常某。

2007年5月，受害人（在读博士）段某的家属以人身损害赔偿为由，将常某、常某的父母及曾在事发当晚给常某“驱邪”的于某一同告上法庭，常某1岁的儿子以原告的身份参加诉讼。昨日，兰州市安宁区人民法院对此案作出一审判决，由4被告承担连带赔偿责任15万元。

　　菜刀放枕下引发祸事

　　经安宁区人民法院审查，常某在北京工作期间精神状态不佳，常某的单位通知常某父母及常某的妻子段某，将常某接回家中休养。2006年6月17日，常某被接回家后，其父母并没有及时带常某去医院接受治疗。6月28日，在常某母亲徐某的邀请下，于某来到常某家中“驱邪”。于某在“驱邪”过程中使用了菜刀，徐某按于某的意思，将菜刀用红布包裹后放置在常某枕头下。当天凌晨1时，行为失控的常某用枕头下的菜刀杀死妻子。

　　未尽监护责任 妻子也有责

　　法院审理后认为，于某在常某家中搞封建迷信活动，明知常某精神异常，仍使用菜刀作为器物，并对徐某将菜刀放置于常某枕下的行为不加制止，导致惨案发生，其对段某的死应负过错责任。常某的父母作为教师，理应相信科学，但对常某的病情用迷信的方法进行治疗，请于某来家中“驱邪”，对段某的死也应负有过错责任。

　　对于受害人段某，法院认为，其作为常某的妻子，明知常某精神异常，理应对其采用科学方法及时治疗，却对于某的迷信行为不加制止，予以默许。明知菜刀放在常某枕下，仍未采取措施，使本可以避免的惨剧发生，其未尽到监护责任，对案件的发生也有过错。

　　博士后民事责任难免

　　同时，法院认为，常某虽不负刑事责任，但其民事责任却不能免除。因其是高校教师，有工资收入，故从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿。

　　据此，法院认定，于某、常某及常某的父母的行为构成共同侵权，应对损害结果承担连带赔偿责任。法院在综合审查案情后，于昨日作出一审判决，由常某的父母、常某及于某共同赔偿段某的父母及常某的儿子人身损害赔偿费12．938912万元、精神损害费2万元。